JuridischForum.be

voor een proces ivm bewindvoering begin dit jaar nam ik een advocaat onder de arm.
hij heeft me 1 keer bij hem kort ontvangen en is niet nd zitting gekomen, maar stuurde zijn dochter. ook advocate
die dochter heeft ons niets verdedigd en achteraf hebben we er 1 brief van gekregen dat er waarschijnlijk een bewindvoerder zou komen.
Ik heb haar toen aangetekend aangeschreven dat ik eiste dat zij de dossiers ( groot scheidingsdossier) terug zou bezorgen.
daar heeft ze niet op gereageerd.
Wel blijft zij rekeningen sturen met als melding: ereloon en provisie, het is te zeggen: in naam van haar vader
In totaal had ik al 900 euro betaald terwijl zij hooguit 2 uur werk aan ons geval heeft gehad.
Ik wil mijn dossier terug. als ik ernaar bel, is het altijd een secretaresse en de advocaat zal ons dan terugbellen, hetgeen na herhaaldelijk klagen bij die secretaresse nooit gebeurd.
Ik heb geen zin om een afspraak te maken want die wordt me dan waarschijnlijk weer aangerekend.

Kan ik ergens terecht om 1. dat scheidingsdossier terug te vorderen en 2. kan ik iets doen aan die facturen?
Ik heb haar al maanden geleden aangetekend gemeld dat ik geen beroep meer wil doen op haar diensten.

‘Er is beëindiging van de opdracht van de advocaat van zodra hij zelf een einde stelt aan de relatie en hiervan kennis geeft aan zijn cliënt of kennis heeft genomen van het feit dat de relatie werd beëindigd door de cliënt,onafhankelijk van de teruggave van het dossier. De advocaat heeft de VERPLICHTING het dossier aan de cliënt terug te bezorgen binnen de kortste termijn’(Rb.Luik 13 januari 1999,J.L.M.B. 2000,252,noot BUYLE,J.).

U kan dus in rechte de teruggave vorderen van uw dossier met schadevergoeding,zelfs onder verbeurte van een dwangsom.

‘Daarover Guy Michel,gewezen stafhouder van de Leuvense balie...Advocaten hebben daarentegen altijd de neiging gehad zich op te werpen als verdedigers van weduwen en wezen,als ridders van het recht,als hogepriesters van Vrouwe Justitia,die helaas terloops ook bereid waren een ereloon te aanvaarden. Misschien is het dan ook niet slecht wanneer we gewoon onze plaats innemen tussen de andere stervelingen en hen een levensnoodzakelijk product aanbieden tegen een maatschappelijk aanvaardbare prijs.’(HUYSE,L.,SABBE,H.,De mensen van het recht,Leuven Halewijck 1997,92).

‘Op de advocaat rust de contractuele verplichting om zijn cliënt in te lichten over de te verwachten erelonen en kosten naargelang de evolutie van de zaak. De cliënt kan onder omstandigheden een beroep doen op de vertrouwensleer om een vermindering van het ereloon na te streven.’(Antwerpen 30 maart 1998,R.W. 1998-99,369,met verwijzing naar Wet 03 april 1997 betreffende de oneerlijke bedingen in overeenkomsten gesloten tussen titularissen van vrije beroepen en hun cliënten)

‘Zoals elke schuldeiser behoort het een advocaat die in rechte aanspraak maakt op vergoeding van zijn staat van kosten en ereloon,zijn prestaties te bewijzen en dit met inbegrip van o.m. de gegevens omtrent de aard van zijn prestaties en hun omvang,de graad van ingewikkelheid en het resultaat,de vermogenstoestand van de cliënt en de bekendheid van zijn advocaat,dit krachtens de beginselen vastgelegd in art.1315 B.W. en 870 Ger.W..Het beroepsgeheim kan geen beletsel zijn voor het niet-overleggen van het volledig dossier‘(Gent 20 januari 2000,Juristenkrant 2001-25,9)

In de TOEKOMST zie vooraf : http://www.advocaat.be/documenten/commu ... 202006.pdf

en waar kan ik concreet terecht om mijn dossier terug te krijgen?
kan ik iets doen om de facturen die belachelijk hoog zijn tov de geleverde prestaties kwijt te spelen?