JuridischForum.be

Vorige week heb ik mijn gsm Nokia 5000, die dagelijks gebruikt werd, en zeker nog optimaal werkte, verkocht via het Internet. De koper probeert me er nu van te betichten dat ik wist dat de batterij van de gsm kapot was, wat nl. geen waar is. Mijn gsm-toestel was nog in perfecte staat. Ik heb die aangekocht in augustus 2008, dus je mag zeggen dat hij nog vrij recent is. Ze bedreigt me de ganse tijd met mails, en eist bovendien dat ik de kosten van haar zogezegde nieuwe batterij moet terugstorten. Ik moest haar eerst 35 € betalen, en nu is ze al afgekomen tot op de helft nl. 17,50 €. Ik zou willen dat ze mij gerust laat. Maar mijn vraag is nu, wat moet ik hiermee aanvangen. Kan iemand me hierbij helpen?


Mvg Marjorie

Voeg haar emailadres aan spam lijst,
en je hebt geen last meer van haar mails.

Hoe het wettelijk kan weet ik niet,
maar er zijn altijd mensen die proberen geld te recupereren van een verkoop.
Bij je mening/standpunt blijven,

als het werkte... dan werkte het...
dat het nu niet meer werkt, is jouw fout niet.

Ik zou mij hier zeker niet ongerust over maken. Bij een gebrek moet de eisende partij in principe de bewijzen leveren wat in dit geval bijna onmogelijk zal zijn.

Ik heb dit een paar jaar geleden ook aan de hand gehad,gsm verkocht voor 50 euro met twee batterijen en een autolader extra covers.Na een paar dagen mailde ze me terug met de vermelding dat de batterijen stuk waren en dat ze de aankoop som terug wilde.
Nu ik had haar er bij vermeld dat een batterij zo goed als stuk was maar de andere was maar een paar maanden oud.
Wel na een paar mails waarop ik maar één keer gereageerd heb heb ik er niets meer van gehoord.
Zou in u plaats er niet meer op reageren ze zal er wel mee ophouden als ze ziet dat u niets onderneemt.