wat nu verder of niet
Geplaatst: 11 sep 2009 00:51
Dag
Kan iemand ons zeggen wat er nu gedaan kan worden
Zo als ik al had gevraagd of iemand dit al voor heeft gehad
Onze advocaat heef bij de vrede rechter eisuitbreiding gedaan
Wat betref de huur tot en met juni2009,zodat verschuldigd is het bedrag gevorderdenbedrag van 650€+3maanden x400€)=1850€
Door deze bij voeging hebben we nu problemen
Daar deze info nu verkeert is
Had een maand huur moeten zijn
Zo als ik het heb beschreven in mijn verzoekschrift
Had de advocaat verkeerd begrepen van ons.
Zeg hij nu .
Ik had in mijn verzoek schrift het goed staan
De huur en huurlasten niet stip worden betaald,het geen reeds een totaal achterstand van
650 vertegenwoordigt €=400€ huur december +250 € huurlasten stroom niet betaald 2008
Aan het interieur van het chalet,dat volledig bemeubeld verhuurd werd ,werden reeds voor
Minimaal €1070(som berekent aan de hand van gevraagde offerten voor materialen als we deze reparaties zelf uitvoeren)aan beschadigingen vastgesteld.
De huurster nooit heeft gemeld dat haar vriend bij haar is komen inwonen.
Het niet opvolgen van het reglement van inwendige orde (rio) sparrendal.
De huurster nooit een afschrift van de verzekering voor huurderaansprakelijkheid als bewijs van het afsluiten van een dergelijke verzekering heeft overhandigd.
Detail klachten
-------------------------
De politie word minsten tweemaal per week opgeroepen wegens verstoring van de orde .
Bezoekers komen met de regelmaat van de klok ruzie maken en dreigementen uiten,niet alleen naar de huurster toe doch tevens naar buren en omwonende die komen vragen om het wat kalmer aan te houden .(dit soms zelfs met een wapen)
De advocaat
En kan nu niet verder voor ons pleiten daar hij dan gezicht verlies heeft zegt hij .
De tegen partij zal een verzet aan gaan
We kunne het laten betekenen en dan over gaan tot uitzetting .
.Wat kan er dan gebeuren in het slechtste geval
Het kan toch niet dat we deze zaak gaan verliezen
Door een fout van onze advocaat
Kan iemand ons zeggen wat er nu gedaan kan worden
Zo als ik al had gevraagd of iemand dit al voor heeft gehad
Onze advocaat heef bij de vrede rechter eisuitbreiding gedaan
Wat betref de huur tot en met juni2009,zodat verschuldigd is het bedrag gevorderdenbedrag van 650€+3maanden x400€)=1850€
Door deze bij voeging hebben we nu problemen
Daar deze info nu verkeert is
Had een maand huur moeten zijn
Zo als ik het heb beschreven in mijn verzoekschrift
Had de advocaat verkeerd begrepen van ons.
Zeg hij nu .
Ik had in mijn verzoek schrift het goed staan
De huur en huurlasten niet stip worden betaald,het geen reeds een totaal achterstand van
650 vertegenwoordigt €=400€ huur december +250 € huurlasten stroom niet betaald 2008
Aan het interieur van het chalet,dat volledig bemeubeld verhuurd werd ,werden reeds voor
Minimaal €1070(som berekent aan de hand van gevraagde offerten voor materialen als we deze reparaties zelf uitvoeren)aan beschadigingen vastgesteld.
De huurster nooit heeft gemeld dat haar vriend bij haar is komen inwonen.
Het niet opvolgen van het reglement van inwendige orde (rio) sparrendal.
De huurster nooit een afschrift van de verzekering voor huurderaansprakelijkheid als bewijs van het afsluiten van een dergelijke verzekering heeft overhandigd.
Detail klachten
-------------------------
De politie word minsten tweemaal per week opgeroepen wegens verstoring van de orde .
Bezoekers komen met de regelmaat van de klok ruzie maken en dreigementen uiten,niet alleen naar de huurster toe doch tevens naar buren en omwonende die komen vragen om het wat kalmer aan te houden .(dit soms zelfs met een wapen)
De advocaat
En kan nu niet verder voor ons pleiten daar hij dan gezicht verlies heeft zegt hij .
De tegen partij zal een verzet aan gaan
We kunne het laten betekenen en dan over gaan tot uitzetting .
.Wat kan er dan gebeuren in het slechtste geval
Het kan toch niet dat we deze zaak gaan verliezen
Door een fout van onze advocaat