JuridischForum.be

Wij hebben inmiddels een rechtzaak gewonnen en de tegenpartij heeft hiervoor een pro deo advocaat gehad. Ze leeft dan van een uitkering voor alleenstaande (terwijl ze al jaren samenwoont) maar ze heeft een paar jaar terug haar huis verkocht waar ze netto ongeveer € 180.000 aan heeft overgehouden (kunnen we zwart op wit weerleggen). Heb je bij zoveel liquide middelen recht op een pro-deo?

Mijn inziens is dat voor mensen die echt met hun rug tegen de muur staan.

Esje

Er wordt alleen naar het inkomen gekeken:

http://www.advocaat.be/page.aspx?genericid=75

De intresten zijn ook inkomen en die moeten wel worden opgegeven om de belastingsbrief.
Quid - bevrijdende

Als u geld moet hebben weet u zeker dat er inkomsten zijn waar uw desgevallend beslag kunt op leggen.

PS het feit dat ze sociale fraude pleegt kan altijd via ocmw - politie adreswijziging en controle - inspectie RVA- enz worden aangekaart.

Er wordt alleen naar het inkomen gekeken:
http://www.advocaat.be/page.aspx?genericid=75

Klopt. Het enigste wat men vraagt bij het BJB is een bewijs van inkomsten van de vorige maand. Afhankelijk hiervan heb je recht op een full prodeo of een gedeeeltelijke prodeo die je eenmalig 125€ betaalt voor de volledige procedure. Gezinssamenstelling en bewijs van woonst word ook gevraagd.

Vroeger vroeg men idd. een kopij van de belstingsaanslag van het voorbije jaar. Die tijden zijn voorbij.

Ik wil hier in de rand wel vermelden dat tenzij je min of meer zeker bent van je zaak, je best rekening houd met het feit dat de tegenparij die een full of part prodeo heeft zoveel en zolang kan procederen als hij wil (ook in beroep dus - en hij kan nog van prodeo wisselen ook zonder xtra te moeten betalen), jij zal wel stevig in de beugel moeten schieten om jou advokaat bezig te houden, terwijl het de tegenpartij voorlopig zo goed als niets kost.