ik heb 2 jaar met mijn paard gestaan bij een boer.
Ik betaalde elke maand stalgeld in een 'envelopje.' Ik had geen contract en alles werd mondeling afgesproken.
De boer was al niet te jong meer en na een tijd werden de stallen niet correct gedaan, de omheiningen vd weien gingen kapot, de elektriciteit werd niet meer opgezet voor de omheiningen, eten werd niet meer correct gegeven.
In het begin hielp ik nog gratis mee, paarden mee binnen zetten, omheiningen maken, zelf een batterij zetten op omheiningen.
Maar na een tijd werd ik het wel beu, ik betaalde voor vol pension en deed meer zelf en betaalde nog evenveel.
Mijn paard moest zelf naar de dierenarts omdat haar lever niet meer goed werkte door tekort aan eten. Mijn ander paard had een wond aan haar been doordat stal niet meer veilig was.
ondertussen had ik zelf een wei gekocht en verhuiste ik dan ook. ik was niet de enige , op een paar maanden tijd verhuisten er 8 paarden.. om dezelfde reden...
Nu 2 maanden later krijg ik een telefoontje van die boer dat ik de laatste maand niet heb betaald.
Ik heb wel betaald.
Nu doet hij echt moeilijk en dreigt ermee naar vredegerecht te gaan. Ik heb wel betaald en kan dit ook bewijzen.
Nu weet ik niet of dit dreigementen zijn of hij het meent, want nuchter is hij niet vaak.
Heeft hij een been om op te staan vermits ik geen contract had en alles in het zwart betaalde?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
uw paard is verhuisd en in veilige handen...?
1) het zal aan die boer zijn te bewijzen dat u een overeenkomst had en die niet nakwam. Overeenkomsten boven 375euro moeten in geschrift worden opgesteld. Dus zolang hij dat niet bewijst en u het bestaan van een overeenkomst niet erkent, heeft hij niks in handen. Art. 1326 Burg Wb dat landbouwers vrijstelt van een geschrift geldt hier niet (bij art 1326 moet het gaan om een éénzijdige belofte tot betaling van een geldsom uitgaande van de boer)
2) boeren zijn dikwijls (niet allemaal) gierige mensen en spenderen niet rap geld aan een advocaat of een rechtbank, ....
Rustig afwachten tot u aangeschreven wordt of gedagvaard...
en als hij nog eens telefoneert met dreigementen, kan u nog altijd zeggen dat u een tegenvordering zal instellen wegens dierenverwaarlozing en schadevergoeding zal eisen als hij niet ophoudt, om hem wat op zijn plaats te zetten. Maar kalm blijven is in eerste instantie het beste, misschien dooft hij vanzelf uit binnen een maand of twee als hij voelt dat hij geen pak op u heeft.
Iemand een andere juridische mening....?
1) het zal aan die boer zijn te bewijzen dat u een overeenkomst had en die niet nakwam. Overeenkomsten boven 375euro moeten in geschrift worden opgesteld. Dus zolang hij dat niet bewijst en u het bestaan van een overeenkomst niet erkent, heeft hij niks in handen. Art. 1326 Burg Wb dat landbouwers vrijstelt van een geschrift geldt hier niet (bij art 1326 moet het gaan om een éénzijdige belofte tot betaling van een geldsom uitgaande van de boer)
2) boeren zijn dikwijls (niet allemaal) gierige mensen en spenderen niet rap geld aan een advocaat of een rechtbank, ....
Rustig afwachten tot u aangeschreven wordt of gedagvaard...
en als hij nog eens telefoneert met dreigementen, kan u nog altijd zeggen dat u een tegenvordering zal instellen wegens dierenverwaarlozing en schadevergoeding zal eisen als hij niet ophoudt, om hem wat op zijn plaats te zetten. Maar kalm blijven is in eerste instantie het beste, misschien dooft hij vanzelf uit binnen een maand of twee als hij voelt dat hij geen pak op u heeft.
Iemand een andere juridische mening....?
Plus est en vous
