JuridischForum.be

Er werd een stemming gehouden in de algemene vergadering voor het verkiezen van de voorzitter van raad van beheer.
Er werd gestemd en er was een meerderheid om een kandidaat die zich stelde te verkiezen tot voorzitter van RVB.
Echter 1 eigenaar was te laat op die vergadering die tegen ging stemmen waardoor er geen meerderheid meer ging zijn om hem aan te stellen maar syndicus verbood hem nog zijn stem uit te brengen voor dit punt alhoewel vergadering nog niet was afgelopen.
Kan syndicus zijn stem nog weigeren omdat dit punt reeds was behandeld?

De syndicus staat in zijn recht als die persoon pas is binnengekomen nadat dit punt reeds werd behandeld.

- de laatkomer heeft niet de mogelijkheid gehad het mogelijk debat rond het voor of tegenstemmen te volgen of eraan bij te dragen. (zijn invloed kan ook andere stemmen beïnvloeden..)

- Vergaderingen zouden nooit vooruitgaan als iedere laatkomer zijn stem nog moest uitbrengen op elk punt dat reeds was gestemd in zijn afwezigheid.

Spijtig voor de tegenstemmers en een gelukje voor de voorzitter zou ik zeggen zonder de kwaliteiten van deze man, die de komende jaren een blijkbaar enorm verdeelde VME mag vertegenwoorden, te kennen.