JuridischForum.be

Eind december kocht ik een oldtimer Vespa. Door omstandigheden ( zware sneeuwval , verkoper had geen brandstof en ook de papieren niet !! ) kom het voertuig niet getest worden. Het voertuig zag er uiterlijk in correcte staat uit.
De verkoper verzekerde mij dat enkel de tank diende gevuld te worden en dat met dit voertuig kon gereden worden, maw dat het technisch in orde was. Hijzelf had hem jarenlang gebruikt in zijn buitenverblijf in zuid Frankrijk.
Wanneer ik hem onlangs wou ophalen en ik onderweg was belde de verkoper ( partikulier ) om te zeggen dat hij de Vespa niet gestart kreeg maar dat dit slechts een kwestie van regelen van de ontsteking was, waarop hij de machine naar de garage heeft gebracht voor herstelling. Ondertussen is gebleken dat het hele ontstekingssysteem moest vervangen worden. Ik heb argwaan gekregen en contact opgenomen met de garagist. Deze laatste vertelde mij dat deze motor absoluut niet rijklaar is en dat door het vervangen van de ontsteking de problemen niet opgelost zullen zijn . Blijkt dat de motor een waslijst aan ernstige gebreken vertoond, ook vertelde de garagist ( een specialist in oldtimer vespa's ) me dat het verhaal van verkoper met papieren ed niet echt geloofwaardig is en dat he vrij onwaarschijnlijk is dat hij met deze Vespa heeft gereden, gezien de vrij ernstige gebreken.
Ikzelf heb hem nu verteld dat ik om deze redenen wil afzien van de koop. We heb ik een contract getekend met de formule in de staat welgekend door de verkoper. De verkoper dreigt nu met een proces. Kan zoiets?
Ik kan van de garagist een attest krijgen met alle "verborgen" gebregen van deze Vespa. Is dit voldoende?
Wat moet ik verder doen om dit contract officieel te verbreken.?
Kan een dergelijke malafide verkoper een schadevergoeding eisen?
Graag jullie advies

Eind december kocht ik een oldtimer Vespa. Door omstandigheden ( zware sneeuwval , verkoper had geen brandstof en ook de papieren niet !! ) kom het voertuig niet getest worden. Het voertuig zag er uiterlijk in correcte staat uit.
De verkoper verzekerde mij dat enkel de tank diende gevuld te worden en dat met dit voertuig kon gereden worden, maw dat het technisch in orde was. Hijzelf had hem jarenlang gebruikt in zijn buitenverblijf in zuid Frankrijk.
Wanneer ik hem onlangs wou ophalen en ik onderweg was belde de verkoper ( partikulier ) om te zeggen dat hij de Vespa niet gestart kreeg maar dat dit slechts een kwestie van regelen van de ontsteking was, waarop hij de machine naar de garage heeft gebracht voor herstelling. Ondertussen is gebleken dat het hele ontstekingssysteem moest vervangen worden. Ik heb argwaan gekregen en contact opgenomen met de garagist. Deze laatste vertelde mij dat deze motor absoluut niet rijklaar is en dat door het vervangen van de ontsteking de problemen niet opgelost zullen zijn . Blijkt dat de motor een waslijst aan ernstige gebreken vertoond, ook vertelde de garagist ( een specialist in oldtimer vespa's ) me dat het verhaal van verkoper met papieren ed niet echt geloofwaardig is en dat he vrij onwaarschijnlijk is dat hij met deze Vespa heeft gereden, gezien de vrij ernstige gebreken.
Ikzelf heb hem nu verteld dat ik om deze redenen wil afzien van de koop. We heb ik een contract getekend met de formule in de staat welgekend door de verkoper. De verkoper dreigt nu met een proces. Kan zoiets?
Ik kan van de garagist een attest krijgen met alle "verborgen" gebregen van deze Vespa. Is dit voldoende?
Wat moet ik verder doen om dit contract officieel te verbreken.?
Kan een dergelijke malafide verkoper een schadevergoeding eisen?
Graag jullie advies

zonder op de vraag te kunnen antwoorden, maar iets wat van belang zou kunnen zijn om te kunnen antwoorden:

is de verkoper (= eigenaar van de moto, ook al staat hij in een showroom) een particulier of een professionele verkoper?

Het is een partikulier,

Belangrijk feit is dat hij steeds beweerd heeft dat de motor technisch in orde is, terwijl dit in het geheel niet zo is. Ook zou de kmteller zelfs defect zijn terwijl de verkoper me zei dat enkel de kabel diende vervangen te worden.
Een resem valse informatie dus waarop de verkoop was gebaseerd, omdat dit toen niet kon getest worden.
Die verschillende technisch mankementen kunnen bevestigd worden door de garagist waar hij nu de hoogstnoodzakelijke aanpassingen heeft laten uitvoeren.
Hopelijk heb je hiermee een beter beeld van de feiten.
mvg
Dirk

Hebt u een voorschot betaald? Wat was de prijs
Probleem gaat zijn indien betaald dit terug te krijgen ...hoe grootheid gaat meespelen.
Wat is het bedrag te betalen - zijn de inschrivingsdokumenten VOOR BELGIË erbij - op zijn buiten in Frankrijk ...wil vb zeggen dat u nu een voertuig gaat invoeren in Belgie en dat u geen Belgisch gelijkvormigheidsattest gaat hebben. Die Vespa kan perfect een MOTO zijn en geen bomfiets. (maar dat kan die garagist dan wel aan u vertellen)
Wanneer is contract gesloten en wanneer moet geleverd worden.
Met een attest van de garage - kan je tegenpartij in gebreke stellen-
U verhaalt chronologisch wat er allemaal gezegd is - waar stond die Vespa te koop nb - wat was de verkooptekst ... datgene wat u ons hebt geschreven. De tekst gekend door verkoper als er niet mee gereden kan worden is niet direct waardevol.
Dus u zal moeten vermelden al de elementen die verkoper heeft gezegd - dat voertuig enkel een tank brandstof nodig had enz enz
Dat nu blijkt dat voertuig volgens bevindingen van een expert niet kan gebruikt worden om mee te rijden ( of gaat verkoper) al die kosten doen.
Dat het duidelijk verborgen gebreken zijn
lees link http://economie.fgov.be/nl/consument/index.jsp
en kijk eens wat hier op het forum te vinden is als verborgen gebrek en kopen van particulier ( antwoorden van oa vandebos- demoor-scorpioen-bartvdv). (verborgen gebreken door verkoper gekend - door verkoper niet gekend)
Dat u gezien verkoper niet kan leveren en voorwerp niet voldoen u het vorowerp dan ook niet moet hebben.
Eerst de teksten goed lezen - zet uw brief maar ZONDER namen op dit forum en de (semi-) juristen zullen hem wel nalezen en commentaar geven

...en de (semi-) juristen zullen hem wel nalezen en commentaar geven

weeee... promotie... 8)

Fransiscus, zal de draft op het forum zetten.
De verkoper heeft gisteren ook per telefoon gezegd mij een aangetekend schrijven te zullen sturen . Misschien beter hierop wachten, als deze er niet komt tegen eind deze week reageer ik sowieso.
Het voorschot op zich was belachelijk laag ( 25 eur ) dus daar gaat het niet om, wel om de al dan niet contractuele verbintenis en de manier om deze te verbreken.
Mvg
Dirk