JuridischForum.be

Korte feiten:ben tijd werkloos geweest en kon allimentatie ni betalen,is opgelost maar de maandelijkse betalingen werden rechtstreeks afgehouden van mijn vergoeding omdat mn ex dit zo wilde,zekerheid zeker,nu kom ik tot de vaststelling dat er steeds een kwijtingsrecht van +-10€ werd bijgeteld.ik moet toch geen kosten betalen voor iets wat zij wil? wat is het verschil tussen een derdebeslag en aanzegging,ik bedoel voor kosten?Concreet ik moet nog 2x346.23€ plus 96.23€ aan mijn ex,volgens deurwaarder afschrift wordt dit 1382.44€!!!!!!! ik ben redelijk goed in wiskunde maar 1+1 is nog altijd 2 toch?

Algemeen
gezien u niet betaald eis ex naar rechter gestapt en is er een beslag uitgesporken.
Wel de kosten van het vonnis betaald u ook
De kosten van de betekening door deurwaarder aan partijen betaald u ook.
Kijk eens wat er op het exploot staat - ik denk dat daar ook bedragen opstaan.
U kan altijd aan de deurwachter vragen wat deze kosten zijn.

Het kwijtingsrecht is verschuldigd als een schuld aan de gerechtsdeurwaarder wordt betaald die met de tenuitvoerlegging belast werd.

Ik vermoed dat u niet betaalde, zodat beslag onder derden gelegd werd. De derde beslagene (degene die u geld verschuldigd was) betaalde aan de gerechtsdeurwaarder. Op die betaling is het kwijtingsrecht verschuldigd.

Dat u dit moet betalen is het gevolg van uw oorspronkelijke wanbetaling, waardoor gedwongen tenuitvoerlegging noodzakelijk was.

scorpioen

Algemeen
gezien u niet betaald eis ex naar rechter gestapt en is er een beslag uitgesporken.
Wel de kosten van het vonnis betaald u ook
De kosten van de betekening door deurwaarder aan partijen betaald u ook.
Kijk eens wat er op het exploot staat - ik denk dat daar ook bedragen opstaan.
U kan altijd aan de deurwachter vragen wat deze kosten zijn.

Is geen sprake van een rechter of en vonnis,mijn ex is gewoon naar gerechtsdeurwaarder gegaan.Ik heb geen probleem om kwijtingsrecht te betalen op een schuld maar een gewone maandelijkse betaling van allimentatie is toch verdorie geen schuld!en daarbij kwijtingsrecht,juist opgezocht ,is voor afbetaling bij gerechtsdeurwaarder

Het kwijtingsrecht is verschuldigd als een schuld aan de gerechtsdeurwaarder wordt betaald die met de tenuitvoerlegging belast werd.

Ik vermoed dat u niet betaalde, zodat beslag onder derden gelegd werd. De derde beslagene (degene die u geld verschuldigd was) betaalde aan de gerechtsdeurwaarder. Op die betaling is het kwijtingsrecht verschuldigd.

Dat u dit moet betalen is het gevolg van uw oorspronkelijke wanbetaling, waardoor gedwongen tenuitvoerlegging noodzakelijk was.

scorpioen

Geen probleem om dit te doen maar ik moet toch niet betalen enplus op een gewone maandelijkse allimentatiebetaling en toch wordt dit me aangerekend!