JuridischForum.be

Hallo

Verleden jaar hebben wij met onze organisatie gezocht achter de ideale skireis voor onze organisatie. Daar heeft een vertegenwoordiger van Skikot in plaats van een offerte direct een contract laten ondertekenen. Via school hebben ze druk gezet bij Skikot om dit contract ongeldig te maken(anders moesten we € 3000 betalen). De voorwaarde was wel dat we dit jaar met Skikot zouden meegaan. De verantwoordelijke in onze school is daar mee akkoord gegaan via mail. We hebben dus niets ondertekend.

Omdat de voorwaarden van Skikot dit jaar minder dan Sportura zijn, zouden we graag terug met Sportura meegaan.
Nu is mijn vraag of we gebonden zijn aan Skikot, omdat de vertegenwoordiger van school via mail akkoord gegaan is of dat we toch met Sportura kunnen meegaan. Als dit mogelijk is, kunnen ze ons dan nog een proces aandoen en een schadevergoeding eisen?

Mvg

Ja, jullie zijn gebonden aan de overeenkomst. Dat was een van de essentiële elementen waarom S.K. akkoord ging met de verbreking van de initiële overeenkomst.
Als je je daar niet aan houdt, kan S.K. inderdaad een procedure starten wegens het niet-naleven van de overeenkomst.

maar ook als dat contract al van verleden jaar is? er staat dus géén tijdsduur op?

Er werd afgesproken dat dit jaar een vakantie zal gepland worden bij S.K. dan dooft de overeenkomst pas uit wanneer die is uitgevoerd. Als je dit jaar geen vakantie zou plannen, dan kom je de overeenkomst niet na.

Bedankt voor de informatie!