JuridischForum.be

Hallo,

Bij voorbaat al mijn excuses dat ik mijn vraag in dit algemene board plaats, maar ik ben een complete leek op juridisch vlak.

Na een klacht (vermoedelijk) tegen een vereniging, wordt deze vereniging volledig "overgenomen": boekhouding wordt in beslag genomen, raad van bestuur wordt buiten werking gesteld, etc. Alles komt daarbij in handen van 1 enkele persoon. Hoe noem je zo iemand, en door wie/wat wordt die aangesteld? Zijn er mogelijkheden deze persoon te "wraken"?

Reden waarom dit hier gevraagd wordt, is omdat het niet eens duidelijk is wie of wat de vereniging "overgenomen" heeft, van welke instantie die persoon uitgaat, waar de klacht vandaan komt (en of er überhaupt een klacht aan vooraf gegaan is), en waar de vereniging terecht kan met vragen. (Voor het geval dit ruikt naar een louche praktijk, politie was aanwezig dus het is wel degelijk "officieel".) Advocaat is er mee bezig, maar loopt ook tegen muren aan.

Alvast bedankt voor reacties!

Mvg,
Julie

U zal toch wat meer uitleg moeten geven....
Zeker als een advocaat die over het volledige dossier beschikt "tegen de muren aanloopt" ....

Over wat soort vereniging gaat het?
Wat bedoelt u met overnemen?
Wie heeft de boekhouding in beslag genomen?
Waarom denkt u dat er een klacht was?
Wie heeft de raad van bestuur buiten werking gesteld?
Wie is die 1 persoon?
Voor welk feit was de politie aanwezig?
Enz....

U zal toch wat meer uitleg moeten geven....
Zeker als een advocaat die over het volledige dossier beschikt "tegen de muren aanloopt" ....

Over wat soort vereniging gaat het?
Wat bedoelt u met overnemen?
Wie heeft de boekhouding in beslag genomen?
Waarom denkt u dat er een klacht was?
Wie heeft de raad van bestuur buiten werking gesteld?
Wie is die 1 persoon?
Voor welk feit was de politie aanwezig?
Enz....

Bedankt voor de snelle reactie!

De advocaat heeft nog geen dossier, probeert momenteel nog te weten komen welke instantie hier nu verantwoordelijk is.
De vereniging is een vzw. Overnemen, tja, dat zijn gewoon mijn eigen woorden hoor. De boekhouding is door die persoon, laat ik hem nu X noemen, met politie erbij, in beslag genomen. De raad van bestuur mag niet meer bijeenkomen, er mogen geen enkele beslissingen meer genomen worden, enz., enkel nog door X. Die overigens helemaal niets met de vzw te maken heeft, maar aangesteld is door een instantie (is dat dan recherche, is dat dan overheid, ...?)
Er is een vermoeden van een klacht, omdat X sprak van fiscale fraude.

Op uw overige vragen zoekt de vereniging dus zelf ook een antwoord. Ik weet dat het allemaal nogal vaag klinkt . Maar alles is zo snel gegaan, 's avonds laat stond de politie en X daar dus ineens, hebben dingen in beslag genomen, X ging een onderzoek instellen, en dat was het dus. Nu hadden we in eerste instantie graag geweten wat nu de functie van X is, en door wie X kan aangesteld zijn.

's avonds laat stond de politie en X daar

Er zal toch wel een meldingsrapport bestaan van dit politie-optreden.
Hebt u bij hen reeds gaan informeren?

's avonds laat stond de politie en X daar

Er zal toch wel een meldingsrapport bestaan van dit politie-optreden.
Hebt u bij hen reeds gaan informeren?

Ik denk het niet, maar dat klinkt inderdaad wel als een goed idee.
Ondertussen te weten gekomen dat X een forensisch auditeur zou zijn. Nu nog te weten komen wie X aangesteld heeft.

Heeft er iemand ervaring met forensische auditoren?

Bedrijven opteren soms voor een tussenoplossing, alvorens naar het gerecht te stappen. Er wordt met name een professioneel forensisch auditeur aangesteld, die de zaak onderzoekt. De auditoren klagen echter over de gebrekkige samenwerking met het gerecht. Ondanks het bestaan van een samenwerkingsprotocol met de federale politie, voert ieder zijn eigen onderzoek en is er van samenwerking weinig sprake.

Bron: http://www.senate.be/www/?MIval=/Regist ... =1&LANG=nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Welke politie was dat - was u daar bij - is de vzw verzegeld ...
Wat voor vzw is dat.

Het 'kan' zijn dat er in de opgave naar belastingen vb fraude elementen naar boven zijn gekomen.

Vermoedelijk is er een onderzoeksrechter aangesteld die een ecofin team een mandaat heeft gegeven om samen met een deskundige alle nuttige elementen te verzamelen.

Dat wil dus zeggen dat er een strafdossier lopende is.

U kan als 3de daar bij de politie GEEN info over bekomen laat staan dat ze die gaan geven (wettelijk zelfs niet mogelijk)
De advocaat zal wel weten bij welke onderzoeksrechter hij terecht kan.
Een dossier blijft gesloten TOT het wordt vrijgegeven.