JuridischForum.be

hallo heb een vraagje dat me doet piekeren.
heb een brief gekregen als volgt.
Geachte,
ref:strafzaaknummer:1
Met deze deel ik u mede dat ik van de procureur des konings opdracht heb
gekregen om u een gerechtsdeurwaardersexploot te betekenen (dagvaarding voor rechtbank of betekening van een vonnis/arrest in strafzaken).
eerstdaags zal ik mij op uw woonplaats aanbieden om dit exploot te betekenen.
overeenkomstig de artikelen 35 tot 37 van het gerechtelijke wetboek.
dit exploot vooraf komen afhalen op mijn kantoor
te xxxx
en wel op enkel op: dinsdag 25 januari 2011
tussen 16.00 uur en 20.00 uur
mag ik u verzoeken dan mee te brengen:
uw indentiteitskaart
huidig schrijven
u dient het exploot persoonlijk af te halen.
het exploot kan niet betekend worden via volmacht.
over dit schrijven word vooraf geen enkele informatie verstrekt via telefoon!
met oprechte hoogachting
xxx
wil dat nu zeggen,dat ik gearesteerd word?
waarschijnlijk gaat het om dit,ben er niet zeker van:
betreft:invordering van geldboeten en gerechtskosten ingevolge veroordeling in strafzaken.
vonnis:corectionele rechtbank brugge van 8/06/2009
m..,
ik herinner u eraan dat u gehouden is de som van 1.817.11euro te betalen voor de geldboete en de gerechtskosten waartoe u veroordeeld werd bij het bovenvermeld vonnus.
zo deze som niet betaald is binnnen de 8 dagen op het reknr bexxxxx van mijn kantoor,
zal ik mij verplicht zien een vervolging via gerechtsdeurwaarder in te stellen (beslag op meubels,loon enz.)
pas na het besluit van de deurwaarder dat de veroordeekde onvermogend is kan het parket overgaan tot uitvoering van 'vervangend rijverbod'.
maar ik twijfel dat het over dit gaat,want arrest in strafzaken is toch iets anders dan rijverbod.
ik heb geen rijbewijs en geen auto...nooit gehad.
wil dat nu zeggen,dat ik gearesteerd word?
dank voor een antw
grtz

Neen u wordt niet aangehouden. Een gerechtsdeurwaarder houdt zich daar niet mee bezig.

Van wie komt de brief trouwens? (geen naam, enkel hoedanigheid? (politie, advocaat,..?) )

Er zal u hoogstwaarschijnlijk een vonnis/arrest gegeven worden of een brief waarin staat dat u terug naar de rechtbank moet gaan..

Neen u wordt niet aangehouden. Een gerechtsdeurwaarder houdt zich daar niet mee bezig.

Van wie komt de brief trouwens? (geen naam, enkel hoedanigheid? (politie, advocaat,..?) )

Er zal u hoogstwaarschijnlijk een vonnis/arrest gegeven worden of een brief waarin staat dat u terug naar de rechtbank moet gaan..

van de deurwaarder,heb er zijn naam enzo niet bij gezet.

is een gewone brief van hem,de exploot moet ik om gaan of komt hij brengen..

ik weet dat gerechtsdeurwaarder niet mee bezig houdt met aresstasie.

maar men vraag is ,dat het op een rechtbank komt en tot een arestatie word?
vonnis arrest,wil dat niet zeggen dat het uitgesproken word tot een arrestatie?
ale ik ken er niks van dat rechtsysteem enzo.

grtz

om u een gerechtsdeurwaardersexploot te betekenen (dagvaarding voor rechtbank of betekening van een vonnis/arrest in strafzaken).

Dit is een standaard brief die de gerechtsdeurwaarder opstuurt naar iedereen aan wie hij ofwel

- een dagvaarding in strafzaken
- ofwel een vonnis in strafzaken
- ofwel een arrest (is een vonnis in hoger beroep) in strafzaken

dient te betekenen.

Dit heeft helemaal niks te maken met een arrestatie.

Het gaat hier om een nieuwe zaak die niks te maken heeft met het andere schrijven welke je vermeld (geldboeten en gerechtskosten ingevolge veroordeling in strafzaken.
vonnis:corectionele rechtbank brugge van 8/06/2009).

U gaat dinsdag dat exploot afhalen en dan weet u het.
Al het een onmiddellijke aanhouding zou zijn zou u dat onmiddellijk merken gezien de politie u dan om 5 uur 's morgens van uw bed kan komen lichten

dagvaarding voor rechtbank of betekening van een vonnis/arrest in strafzaken

Zoals geschreven dagvaarding = uitnodiging, of betekening = bevestiging, van een vonnis (eerste aanleg) of arrest (Hof van Beroep). In beide gevallen wordt U "officieel" op de hoogte gehouden en "gaat uw tijd" in... . Zou een vonnis of arrest niet worden betekend dan had het ook geen "kracht" van uitwerking en moeten betekeningen binnen het jaar na uitspraak gebeuren om geldig te zijn.

Justiceseeker