JuridischForum.be

Hallo iedereen

Vorig weekend vond de carnavalsfuif van ons jeugdhuis plaats.
De security heeft 2 personen (die wij ook kennen) de toegang geweigerd omdat ze glazen flessen in bezit hadden.
Even later begon de tent helemaal in te zakken als gevolg van sabotage. De geweigerde personen hadden de riemen van de tent (met een capaciteit van een 1000 tal mensen) los gemaakt. In deze tent stond ook een grote warmteblazer. We konden deze nog juist op tijd uitzetten want de tent hing er een halve meter boven door dat ze aan het inzakken was. Gelukkig, anders brandde deze gegarandeerd af, met een 900 tal mensen in. We hebben dan de riemen van de tent terug bevestigd zoals het hoort. Hierna werd 2x de stroom uitgetrokken door dezelfde personen. Maar deze zijn helaas kunnen ontsnappen. De security heeft de 2 personen die ze de toegang geweigerd hebben de tent zien losmaken. Maakt een klacht neerleggen hierbij iets uit? Wat zouden we kunnen doen? De politie weet er van want ze waren ter plaatse, maar deze hebben niets concreet genoteerd of ondernomen.

mvg

Klacht neerleggen tegen onbekenden zodat de heren in kwestie verhoord worden. Of het wat oplevert?

Kijk, ik ben een vrijgevig iemand, als iemand mij gratis zonder hierom gevraagd te hebben problemen geeft, mag je er gegarandeerd zeker van zijn dat ik je zal trachten een nog groter plezier terug te doen.

Maw. dat is iets wat iedereen voor zichzelf dient uit te maken. Met een PV in de poot wordt het ieder geval makkelijker hen volgend sowieso al te weigeren.

Klacht neerleggen tegen onbekenden zodat de heren in kwestie verhoord worden. Of het wat oplevert?

Kijk, ik ben een vrijgevig iemand, als iemand mij gratis zonder hierom gevraagd te hebben problemen geeft, mag je er gegarandeerd zeker van zijn dat ik je zal trachten een nog groter plezier terug te doen.

Maw. dat is iets wat iedereen voor zichzelf dient uit te maken. Met een PV in de poot wordt het ieder geval makkelijker hen volgend sowieso al te weigeren.

Het zijn geen onbekenden, we hebben naam en kennen ze. Maar security (voor hen zijn het wel onbekenden) zijn ooggetuigen.

Waarom twijfelt u om klacht in te dienen? Dit zijn feiten die serieus te nemen zijn... Bij paniek en/of als de boel in de fik vliegt vallen er doden.
De daders en de feiten zijn gekend + er zijn ooggetuigen.

Ik zou dit inderdaad ook niet zo laten. De gevolgen hadden rampzalig kunnen zijn...

“Art.1382. ELKE daad van de mens, waardoor aan een ander schade wordt veroorzaakt, verplicht degene door wiens schuld de schade is ontstaan, deze te vergoeden.”(Burgerlijk Wetboek).

Indien u zich hierop beroept dan dient u uw schade,de fout van derden en het oorzakelijk verband tussen beide te BEWIJZEN. De politie is in deze burgerlijke zaak niet bevoegd.

“Art.521.Hij die buiten de gevallen in de artikelen 510 tot 520(=brandstichting) genoemd, door welk middel ook...of andere kunstwerken of bouwwerken die aan een ander toebehoren, geheel of ten dele vernielt, wordt gestraft met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar. Bij ONBRUIKBAARMAKING met het oogmerk om te schaden, is de straf vijftien dagen tot drie jaar gevangenis en geldboete van vijftig euro tot vijfhonderd euro...”(Strafwetboek).

Hiertegen kan u dus wel klacht neerleggen bij de politie.

”Art.28’5(vgl.art.57).§1.Behoudens de wettelijke uitzonderingen is het opsporingsonderzoek geheim...§2...delen de procureur des Konings en elke politiedienst die een persoon ondervragen,deze persoon mee dat hij kosteloos een kopie van het proces-verbaal van zijn verhoor kan krijgen(vraag dan zulke kopie met P.V.nummer)......Art.47’2...4.Aan het einde van zijn verhoor geeft men de ondervraagde persoon het proces-verbaal van zijn verhoor te lezen(lees dan zorgvuldig en doe zonodig verbeteren)...”(Wetboek van Strafvordering 17 november 1808)

”Art.5bis.§1.De hoedanigheid van benadeelde persoon verkrijgt degene die verklaart schade te hebben geleden veroorzaakt door een misdrijf.§2.De verklaring wordt gedaan in persoon of door een advocaat...De verklaring,waarvan akte wordt opgesteld die bij het dossier wordt gevoegd,wordt afgelegd op het secretariaat van het openbaar ministerie.§3.De benadeelde persoon heeft het recht bijgestaan of vertegenwoordigd te worden door een advocaat. Hij mag ieder document dat hij nuttig acht doen toevoegen aan het dossier. Hij wordt op de hoogte gebracht van de seponering en de reden daarvan,het instellen van een gerechtelijk onderzoek en de bepaling van een rechtsdag voor het onderzoeks- en vonnisgerecht.”(Voorafgaande Titel Wetboek Strafvordering 17 april 1878).

Klacht tegen onbekenden is in feite maar een woordgebruik.
Het onderzoek zal uitmaken wie e werkelijke daders zijn.
U zegt wat uw weet, de andere organisatoren ook, de security wordt gehoord en beschrijft de verdachte geeft mogelijk namen en er is een confrontatie.
Waarom de politie geen PV heeft opgesteld begrijp ik niet .
U kan daarvoor eens contact opnemen met hun korpschef.