Hallo,
Heb volgend vraagje:als 2 partijen een rechtszaak hebben met iets dat tussen hun gebeurd is en ruzie is bijgelegd en ze gaan dat ook zo op de rechtbank zeggen dat ze er geen zaak van willen maken.. .Na die rechtbank.. na een tijd kan ene partij TOCH NOG op hun beslissing terugkomen en zeggen van:"nee nee het gaat terug slecht tussen mijn familie en hun dus weet je wat???Ik schakel terug men advocaat in en ga er terug een zaak van maken want heb alle attesten nog enzo ivm slagen en verwondingen"?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 39727
- Juridisch actief: Nee
???? burgerlijk stopt de zaak strafrechtelijk niet.
En ja iedereen kan gezien geen uitspraak EN geen akkoord zaak indien nog wettelijk kan (vb verjaring) terug starten.
Anders zal de zaak moeten geregeld worden in een authentieke akte via notaris vb
eeuh gezien slagen en verwondingen dat is geen klachtmisdrijf en de vordering hoort tot het openbaar ministerie dus je kan zelfs niet stoppen.
indien er al aangifte is gebeurd.
En ja iedereen kan gezien geen uitspraak EN geen akkoord zaak indien nog wettelijk kan (vb verjaring) terug starten.
Anders zal de zaak moeten geregeld worden in een authentieke akte via notaris vb
eeuh gezien slagen en verwondingen dat is geen klachtmisdrijf en de vordering hoort tot het openbaar ministerie dus je kan zelfs niet stoppen.
indien er al aangifte is gebeurd.
Dus beste is dan een notaris inschakelen om papieren op te maken en te laten tekenen dat ze niet later gaan terugkomen op hun beslissing????? burgerlijk stopt de zaak strafrechtelijk niet.
En ja iedereen kan gezien geen uitspraak EN geen akkoord zaak indien nog wettelijk kan (vb verjaring) terug starten.
Anders zal de zaak moeten geregeld worden in een authentieke akte via notaris vb
eeuh gezien slagen en verwondingen dat is geen klachtmisdrijf en de vordering hoort tot het openbaar ministerie dus je kan zelfs niet stoppen.
indien er al aangifte is gebeurd.
Detail:zou dat veel kosten eig een notaris voor zoiets?
Dus je bedoelt dat eig die persoon die zelf wat slagen en verwondingen heeft gehad maar ook toegediend TOCH NOG GESTRAFT GAAT WORDEN(dat geldt voor beide partijen dan want hun hebben ook wat toegediend?)?!Ben je daar zeker van?En gaat dat niet de straf milder maken omdat de beide partijen alles bijgelegd hebben?
Ps:en in hoeveel tijd verjaart zo'n zaak dan?
-
Franciscus
- Berichten: 39727
- Juridisch actief: Nee
Dan zijn het wederzijdse opzettelijke slagen en verwondingen al of niet met werkonbekwaamheid.
In een IFG zaak zo wie zo opvolging ...gesprek met IFG verantwoordelijke politie dan opvolging gedurende een 6 tal weken.
Dit alles bij geen voorgaande en in het geval dat het enkelvoudige slagen zijn of 'feitelijkheden).
In het ander geval opvolging via therapie al of niet voor beiden.
anders correctionele rechtbank
Verjaringstermijn 5 jaar zonder rekening te houden met opschorting of stuitingsdaden .
Slagen is geen klacht maar een zaak die per definitie door het volk dus het openbaar ministerie zal opgevolgd worden
In een IFG zaak zo wie zo opvolging ...gesprek met IFG verantwoordelijke politie dan opvolging gedurende een 6 tal weken.
Dit alles bij geen voorgaande en in het geval dat het enkelvoudige slagen zijn of 'feitelijkheden).
In het ander geval opvolging via therapie al of niet voor beiden.
anders correctionele rechtbank
Verjaringstermijn 5 jaar zonder rekening te houden met opschorting of stuitingsdaden .
Slagen is geen klacht maar een zaak die per definitie door het volk dus het openbaar ministerie zal opgevolgd worden
-
Franciscus
- Berichten: 39727
- Juridisch actief: Nee
Gelet het een strafbaar feit is is het NIET aan u noch in een onderlinge overeenkomst te beslissen een strafbaar feit niet aan te geven. De beslissing om te vervolgen ligt bij het Openbaar Ministerie. Reden dit is van openbare orde en kan dus niet contractueel geregeld worden....
ook al komen partijen overeen dan nog zal het het Parket zijn dat beslist.
Trouwens in principe een notaris een openbaar officier die strafbare feiten moet melden als ik het goed heb.
Langs de andere kant ALS partijen overeenkomen en de zaak is zonder verdere gevolgen wil het OM meestal wel schikken ttz zaak op non aktief plaatsen tot ze verjaard is.... de advocaten kunnen zoiets wel regelen(begeleiden)
ook al komen partijen overeen dan nog zal het het Parket zijn dat beslist.
Trouwens in principe een notaris een openbaar officier die strafbare feiten moet melden als ik het goed heb.
Langs de andere kant ALS partijen overeenkomen en de zaak is zonder verdere gevolgen wil het OM meestal wel schikken ttz zaak op non aktief plaatsen tot ze verjaard is.... de advocaten kunnen zoiets wel regelen(begeleiden)
Het is niet van niet "niet aangeven" dat ik beslis het is al aangegeven maar beide partijen konden het niet meer terugtrekken was al te laat.Dossier waren al naar het parket!Gelet het een strafbaar feit is is het NIET aan u noch in een onderlinge overeenkomst te beslissen een strafbaar feit niet aan te geven. De beslissing om te vervolgen ligt bij het Openbaar Ministerie. Reden dit is van openbare orde en kan dus niet contractueel geregeld worden....
ook al komen partijen overeen dan nog zal het het Parket zijn dat beslist.
Trouwens in principe een notaris een openbaar officier die strafbare feiten moet melden als ik het goed heb.
Langs de andere kant ALS partijen overeenkomen en de zaak is zonder verdere gevolgen wil het OM meestal wel schikken ttz zaak op non aktief plaatsen tot ze verjaard is.... de advocaten kunnen zoiets wel regelen(begeleiden)
Ik heb het over LATER TERUG OP DIE BESLISSING terugkomen.Of dat het nu gaat vervolgd worden of niet zal UITERAARD de parket beslissen.. ik wou dat ik die beslissingen mocht/kon nemen hoor.. DAN WAS IK MSS RIJK!!!!!
De vraag is blijkbaar of iemand er van kan afzien om schadevergoeding te vragen.
Ja dat kan. Daarvoor is m.i. geen notariële akte verplicht.
Als reeds een procedure bezig is kan een partij afstand van vordering doen (dus niet afstand van geding). Dan geeft zij definitief het recht prijs om nog een vordering in te stellen voor hetzelfde.
Als nog geen proces bezig is kan hetzelfde gedaan worden in een eenzijdige verklaring die ondertekend wordt. U doet er wel best aan dit door een specialist te laten opstellen. In die zin kan het zeker geen kwaad dit door een notaris te laten opstellen.
Ja dat kan. Daarvoor is m.i. geen notariële akte verplicht.
Als reeds een procedure bezig is kan een partij afstand van vordering doen (dus niet afstand van geding). Dan geeft zij definitief het recht prijs om nog een vordering in te stellen voor hetzelfde.
Als nog geen proces bezig is kan hetzelfde gedaan worden in een eenzijdige verklaring die ondertekend wordt. U doet er wel best aan dit door een specialist te laten opstellen. In die zin kan het zeker geen kwaad dit door een notaris te laten opstellen.