JuridischForum.be

Hallo iedereen,

voor een reis door afgelegen gebied deze zomer zou ik mij een Amerikaanse reisbijstandverzekering afsluiten bij een Amerikaans bedrijf (omdat ze gespecialiseerd zijn in dit soort dingen). Nu heb ik ooit eens gehoord dat Amerikaanse verzekeringen eigenlijk wettelijk niet moeten uitkeren aan buitenlanders. Ze zouden dat wel willen verkopen (uiteraard, money money !) maar dus niet uitbetalen. Klopt dat ?

Ik ben 100% Belg en heb geen Amerikaans adres ofzo.

Alvast bedankt voor de informatie,
Mvg,
Digits

Hallo iedereen,

voor een reis door afgelegen gebied deze zomer zou ik mij een Amerikaanse reisbijstandverzekering afsluiten bij een Amerikaans bedrijf (omdat ze gespecialiseerd zijn in dit soort dingen). Nu heb ik ooit eens gehoord dat Amerikaanse verzekeringen eigenlijk wettelijk niet moeten uitkeren aan buitenlanders. Ze zouden dat wel willen verkopen (uiteraard, money money !) maar dus niet uitbetalen. Klopt dat ?

Ik ben 100% Belg en heb geen Amerikaans adres ofzo.

Alvast bedankt voor de informatie,
Mvg,
Digits

Het loont de verzekeringsvoorwaarden "grondig" te lezen en te vergelijken met de voorwaarden van een Belgische reisbijstandverzekering.

Justiceseeker

Het zou kunnen helpen als je ook vertelde naar welke staat je vertrekt.
Volgens mij is er geen federale wet met betrekking tot verzekeringen.

Het bedrijf is gevestigd in Boston, Masachussets.

De reis gaat door US en Canada.

Waarom al die risico's nemen? Er zijn in België zoveel verzekeringsmaatschappijen die polissen aanbieden voor reizen naar Noord-Amerika ...

Lenny

Waarom al die risico's nemen? Er zijn in België zoveel verzekeringsmaatschappijen die polissen aanbieden voor reizen naar Noord-Amerika ...

Lenny

Zonder verder in detail te treden: niet voor de reis die ik van plan ben.

Ondertussen via een pm te weten gekomen dat het bedrijf op de financiele markten als betrouwbaar aanzien wordt, dus het wantrouwen is al een klein beetje weggeëbt. Als er daarentegen nog iemand een duidelijk antwoord zou weten, voel u vrij dit te melden

Je moet van plan zijn om daar wel erg bijzondere activiteiten te gaan uitoefenen vooraleer geen Belgische verzekeraar je wil dekken. Aan het afgelegen gebied kan het ook niet liggen.
Je maakt ons wel benieuwd

Heb je werkelijk alle Belgische reisbijstandsverzekeringen bekeken?
AIG Europe, Artas, DVV, Ethias, Europ Assistance, De Europese, Inter Partner Assistance, KBC, Mondial Assistance, P&V, Protections, Toeris, Touring, VAB-reisbijstand.
(omdat dit een volledige lijst van aanbieders is mag ik hopen dat onze moderator geen bezwaar heeft)

Mijn moeder werd 2x in het buitenland gehospitaliseerd, geopereerd, gerepatrieerd (waarbij 1 x van buiten Europa en met een erg dure sanitaire vlucht), en die ervaring leerde mij dat een goede reisbijstandsverzekering alle noodzakelijke kosten (aan ziekenhuizen, vliegtuigmaatschappijen, ed) rechtstreeks en onmiddellijk betaalt en dat slechts enkele (relatief) kleine bedragen door de verzekerde zelf moeten worden voorgeschoten om ze nadien te recupereren.

Lees zeer grondig die Amerikaanse polis en hopelijk krijg je nog een duidelijker antwoord op je oorspronkelijke vraag.

Je maakt ons wel benieuwd

Tussen de regels door valt toch duidelijk te lezen dat TS hier niets over kwijt wil.

Het lijkt me ofwel een louche activiteit ofwel ene met extreem hoog risico ... erg dat verzekeringen (en dus ook de andere klanten) altijd moeten opdraaien voor cowboys.

Lenny

Het lijkt me ofwel een louche activiteit ofwel ene met extreem hoog risico ... erg dat verzekeringen (en dus ook de andere klanten) altijd moeten opdraaien voor cowboys.

Lenny

Gelieve niet in het wilde weg te speculeren en vervolgens de wildste theorieën te bedenken om TS moreel te verplichten verdere informatie te verstrekken.

De geplande activiteit is verre van illegaal doch vereist inderdaad een gespecialiseerde verzekeringmaatschappij aangezien er over diensten dient beschikt te worden die geen enkele klassieke reisverzekering aanbiedt. (geloof me, zus is product manager bij de grootste Belgische reisorganisatie en er is gezocht...)

Als TS in publiek niet verder in detail wil treden is dat zijn volste recht.

Waar komt überhaupt toch altijd de veronderstelling vandaan dat als iemand iets niet wil vertellen (of geen DNA of vingerafdrukken wil afstaan of zo iets dergelijks) dat men waarschijnlijk iets te verbergen heeft?

Ten eerste hebben wij daar hoegenaamd NIETS mee te maken wat TS gaat doen tijdens zijn reis en ten tweede is er niets in deze hele thread naar voren gekomen waaruit kan blijken dat het iets louche is.
Het kan ook iets heel genants zijn, maar nog belangrijker: TS kan zelf ook wel eens vinden dat wij daar geen zak mee te maken hebben. En gelijk heeft ie!

Uiteraard zijn dat onze zaken niet, maar ik kan het toch niet laten nieuwsgierig te zijn naar het te verzekeren risico...
Sorry.

Tja, misschien is het "misvorming", maar ik heb uit ervaring moeten ondervinden dat wie iets niet wil zeggen, iets te verbergen heeft.

Bovendien kunnen we de OP eigenlijk niet helpen als we niet weten WAT hij wil laten verzekeren.

Als hij dus om welke reden dan ook wil zwijgen, dan moet hij er ook maar mee leven dat het advies hoogstwaarschijnlijk inaccuraat en misschien zelfs verkeerd zal zijn.

Lenny

Vreemde denkwijze om de slechte ervaringen uit het verleden met volstrekt andere personen een reden te laten zijn om iedere andere vraag te benaderen met een zeker argwaan.
Help me er alstublieft aan te herinneren nooit iets aan u te vragen a.u.b.
Want blijkbaar is het voor u moeilijk te aanvaarden dat iemand u een vraag kan stellen, zonder uit te leggen waarvoor de informatie die u verstrekt gebruikt gaat worden?

Ik wens hier nog aan toe te voegen (liefst tot besluit van dit volstrekt onnozel off-topic geneuzel) dat er door mij in deze thread niets is aangetroffen wat die argwaan rechtvaardigd.
TS heeft hier niet om gevraagd, noch heeft ie het verdiend (toch niet op basis van hetgeen hij ons wel gezegd heeft).

OK, we verschillen daarin van mening ... en ik ben echt niet de enige die zo denkt. Geheimzinnigheid wekt bij velen argwaan op ... en het feit blijft dat we de OP eigenlijk niet kunnen helpen zo. We kunnen iemand niet accuraat helpen als hij geen accurate info wil geven.

Dat terzijde ...

Ik wil ook even aanvullen dat de originele vraag van de OP (nl. is een Amerikaanse verzekering verplicht aan Belgen uit te betalen?) eigenlijk niet echt ter zake is ... Ik bedoel daarmee: stel nu nog dat iemand hier onweerlegbaar kan bewijzen dat een Amerikaanse verzekeringsmaatschappij wettelijk verplicht is uit te betalen aan een Belg, in elke situatie (want we weten dus de situatie niet) ... wat gaat de OP dan doen als die verzekeringsmaatschappij ondanks haar verplichting toch niet wil uitbetalen? Een advocaat aanstellen? Een internationale rechtzaak beginnen? Dat gaat 'm meer kosten dan de kosten ten gevolge van zijn geheimzinnige activiteit ... en hij zal toch aan het kortste eind trekken want het is vaak al moeilijk binnen België de wet te laten naleven, laat staan internationaal ...

Naar mijn bescheiden mening moet de OP dus niet gaan zoeken naar wetteksten ... maar naar een verzekeringsmaatschappij die ofwel a) in België gelegen is zodat hij zijn rechten makkelijker kan laten naleven; b) in de USA gelegen is, zijn risico dekt en een goede reputatie heeft ... iets waarvoor hij zal moeten vertrouwen op kennissen ter plaatse of forums ... en dan nog is er geen garantie.

Al bij al staat hij zeer zeer zwak!

Lenny