Soms stoort het me nogal dat ik respectloze praat moet lezen, zeg maar beledigingen, leugens en dergelijke tov onze Koning, Premier en dergelijke. Respect is er niet meer, juistheid van geposte informatie nog minder. Om van zuivere racistische en negationistische praat nog te zwijgen.
Af en toe schrijf ik dan naar de moderator van die forum, maar er gebeurt niets of je krijgt iets terug van 'eigen mening', ja; daar kan je alle kanten mee op natuurlijk.
Op dit forum heb ik gelezen dat ook het in stand houden van dat soort berichten ook strafbaar is.
Wat kan ik doen ? Naar het centrum van racismebestreiding schrijven ? Of me het gewoon niet aantrekken en verder surfen ?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Lèse majesté is niet meer van deze tijd, over de huidige premier heb ik zelf ook enige ernstige vragen over diens bekwaamheid, meer bepaald, maar niet uitsluitend, zijn capaciteiten om met de media om te springen....
Het koningshuis, politici, BV's en andere glittertantes en nonkels nemen door hun prominente plaats in het medialandschap en de publieke belangstelling nu éénmaal een positie in die hen verplicht blootstelt aan al dan niet terechte meningen en kritieken van jan modaal (niet negatief bedoeld) Dat hoort nu éénmaal bij het totaalpakket. Als deze te gratuit worden zullen het deze personen zelf zijn die hier tegen dienen op te treden, ongeacht de verontwaardiging van derden.
Wat betreft negationisme en rechtuit racisme kan u steeds het vermelde centrum contacteren.
Het koningshuis, politici, BV's en andere glittertantes en nonkels nemen door hun prominente plaats in het medialandschap en de publieke belangstelling nu éénmaal een positie in die hen verplicht blootstelt aan al dan niet terechte meningen en kritieken van jan modaal (niet negatief bedoeld) Dat hoort nu éénmaal bij het totaalpakket. Als deze te gratuit worden zullen het deze personen zelf zijn die hier tegen dienen op te treden, ongeacht de verontwaardiging van derden.
Wat betreft negationisme en rechtuit racisme kan u steeds het vermelde centrum contacteren.
Wat betreft Lèse majesté neemt de wetgever in België een dubieuze plaats in. Aan de ene kant is er in de Belgische wetgeving nooit een artikel betreffende verbale of schriftelijke majesteitschennis opgenomen, wel heeft er een tijdje een artikel bestaan dat het verbood om buitenlandse staatshoofden te beledigen. Aan de andere kant werd er in Hasselt in 2006 wel een belg veroordeelt voor majesteitsschennis, alhoewel het hier meer een stalkingssvonnis dan wat anders betrof waar een aantal ministers optraden als burgerlijke partij.
Om er geen politiek forum van te maken heb ik toch wel iets meer respect voor de Premier die het roer van het land in handen moet houden tegenover de rest die het allemaal zoveel beter kan, we zien het,...
Voor het overige heb ik zo mijn gedacht over die 'blootstelling', is dat dan een reden voor wansmakelike beledigingen ? Om het wat in de juridische sfeer te behouden : dreigmails en andere greopen tegenover Meester Vermassen; moet dat echt ? Moet ie daartegen kunnen ofzo ? Er moet maar ene zot rondlopen hoor,... In amerika is het ook schering en inslag en dat onder 'vrije meningsuiting', kaarten met crosshairs erop, wel ja, en dan had je een zot hé, om nadien te lullen dat er geen oorzakelijk verband was. En er zijn nog voorbeelden van kinderen die zelfmoord plegen omdat ze gecyberpest werden dat het niet meer te doen was.
Sorry hoor, ik vind dat het allemaal te gortig aan het worden is. Ik ken maar één publiekelijk forum in dit land, en dat is dit forum waar het nog deftig aan toe gaat en waar wederzijds respect nog te voelen is. Hou het zo alsjeblieft !
Voor het overige heb ik zo mijn gedacht over die 'blootstelling', is dat dan een reden voor wansmakelike beledigingen ? Om het wat in de juridische sfeer te behouden : dreigmails en andere greopen tegenover Meester Vermassen; moet dat echt ? Moet ie daartegen kunnen ofzo ? Er moet maar ene zot rondlopen hoor,... In amerika is het ook schering en inslag en dat onder 'vrije meningsuiting', kaarten met crosshairs erop, wel ja, en dan had je een zot hé, om nadien te lullen dat er geen oorzakelijk verband was. En er zijn nog voorbeelden van kinderen die zelfmoord plegen omdat ze gecyberpest werden dat het niet meer te doen was.
Sorry hoor, ik vind dat het allemaal te gortig aan het worden is. Ik ken maar één publiekelijk forum in dit land, en dat is dit forum waar het nog deftig aan toe gaat en waar wederzijds respect nog te voelen is. Hou het zo alsjeblieft !
We doen ons best...Idem.Ik ken maar één publiekelijk forum in dit land, en dat is dit forum waar het nog deftig aan toe gaat en waar wederzijds respect nog te voelen is. Hou het zo alsjeblieft !
Nu, mijn opmerking hierboven is een zuivere persoonlijke mening. Sta me toe deze te verduidelijken: persoonlijk vind ik dat er zich op dit ogenblik geen enkele politicus in het halfrond bevindt die op basis van zijn prestaties van de laatste drie jaar mijn stem waard is. Van premier Leterme dient inderdaad toegegeven te worden dathij met zijn regering van lopende zaken beduidend degelijker werk verricht dan toen deze zich nog niet in lopende zaken bevond.
In zekere zin dien ik Westhoek gelijk te geven, we lijken ons momenteel in een fase te bevinden waar de toegelaten extreme grenzen van vrije meningsuiting en persvrijheid worden gezocht. Maar ook dit is een cyclus die, samen met wat we algemeen beschrijven als privacy en gezinsfeer constant evolueert.
-
ganapathi tantra
- Berichten: 1340
Niet alleen dat.
In vele gevallen is het ook al zo dat correcte technische informatie wordt geweerd omdat ze niet forumgebruiker vriendelijk is.
Dat afwijkende maar toch goed onderbouwde reacties worden gewist omdat ze politiek niet correct zijn of niet vriendelijk genoeg zijn
Ook gewoon eens tegen de schenen schoppen met de beste bedoelingen een klare visie te willen scheppen wordt vandaag niet ge
apprecieerd. Everything has to be fluffy ann pinky sweet ......
Ik zie ook vele forums stuk gaan omdat ze na een tijdje worden geregeerd door een groepje sympathiekelingen van hetzelfde soort die
in vele gevallen alleen hun eigen populariteit nastreven en weinig of niet inzitten met de oorspronkelijke bedoeling van een forum
en afglijden naar chatbox of FB niveau.
Meestal zijn forums waar men op zoek is naar zijn eigen gelijk de eerste stappen naar ondergang van dat zelfde forum
en het mag idd gezegd worden dat dit forum een voorbeeld functie heeft betreffende het respect tov de mening van een ander.
Hopelijk maar ik weet het niet werd daartoe de basis gelegd door de moderators zelf waarvan ik al gemerkt heb dat ze niet
altijd met zalvende hand optreden wat mi ook niet altijd nodig is. Soms moet je als moedrator ook eens scherp uit de hoek
durven komen en niet de grootste gemeene deler proberen te zijn.
In vele gevallen is het ook al zo dat correcte technische informatie wordt geweerd omdat ze niet forumgebruiker vriendelijk is.
Dat afwijkende maar toch goed onderbouwde reacties worden gewist omdat ze politiek niet correct zijn of niet vriendelijk genoeg zijn
Ook gewoon eens tegen de schenen schoppen met de beste bedoelingen een klare visie te willen scheppen wordt vandaag niet ge
apprecieerd. Everything has to be fluffy ann pinky sweet ......
Ik zie ook vele forums stuk gaan omdat ze na een tijdje worden geregeerd door een groepje sympathiekelingen van hetzelfde soort die
in vele gevallen alleen hun eigen populariteit nastreven en weinig of niet inzitten met de oorspronkelijke bedoeling van een forum
en afglijden naar chatbox of FB niveau.
Meestal zijn forums waar men op zoek is naar zijn eigen gelijk de eerste stappen naar ondergang van dat zelfde forum
en het mag idd gezegd worden dat dit forum een voorbeeld functie heeft betreffende het respect tov de mening van een ander.
Hopelijk maar ik weet het niet werd daartoe de basis gelegd door de moderators zelf waarvan ik al gemerkt heb dat ze niet
altijd met zalvende hand optreden wat mi ook niet altijd nodig is. Soms moet je als moedrator ook eens scherp uit de hoek
durven komen en niet de grootste gemeene deler proberen te zijn.
Belangrijk is niet wie je bent maar wel wie je kent
Een komplete en volledige technische informatie moet je niet gaan zoeken op een juridisch forum. Daarvoor zijn er meer gespecialiseerde fora. Een juridisch forum kan wel de weg wijzen naar dat betreffende forum.In vele gevallen is het ook al zo dat correcte technische informatie wordt geweerd omdat ze niet forumgebruiker vriendelijk is.
.
-
ganapathi tantra
- Berichten: 1340
om binnen ons vakgebied te blijven Mava bedoel ik bijvoorbeeld specifiek technische bouwinformatie. Als ik een vergelijking naar hier zou doortrekken dan zijn er forums die bijvoorbeeld stellen dat: Er zijn er veel die over een fietspad rijden terwijl er een volle witte lijn het verschil tussen rijwiel en autovak maakt maar er zijn er velen die het doen dus het zal wel toeglaten zijn. Als je dan als moderator/beheerder diegene die de correcte informatie aanbrengt in dicrediet gaat brengen wegens onsympathiek of weet ik nog veel allemaal omdat dit nu éénmaal goed in de groep zou liggen dan ben je mi verdomd serieus verkeerd bezig.
Dergelijke zaken zie ik hier op dit forum toch nog niet gebeuren mbt informatie die correct verschaft wordt.
Bijvoorbeeld we zouden kunnen gaan zeggen dat J. De Moor maar een droge piemel is omdat hij/zij alleen in staat is om stukken uit de wetgeving te publiceren. Daarom zou hij minder gewenst zijn want wegens te laag FB gehalte, niet echt sympahiek enz enz enz. Doe daar dan een karaktertrekje bij van iemand die zijn standpunten hoe controversieel ook terdege verdedigt en ook daar ga je dan als beheerder/moderator subjectief tegen reageren ben je dan wel adequaat genoeg om zo'n forum in leven te houden.
Ik denk dat dat de sterkte is van dit forum. Beheerders moderators blijven vrij vlak en mengen zich niet in een discussie. Ze sluiten ze alleen af. En ik heb hier nog geen enkele moderator of beheerder weten optreden tegen objectieve informatie die correct blijkt te zijn ook niet tegen de leverancier/auteur van dergelijke informatie.
ik kan me best voorstellen dat de ontkenning van wat gebeurde in WO II met een bepaalde bevolkingsgroep hier cordaat zal worden gekortwiekt. Maar ik kan mij die niet zo direct inbeelden dat een andere discussie bvb Palestijnen/Joden op dezelfde manier zal worden gekortwiek omdat men de één of de andere partij genegen is als er gewoon feiten op tafel liggen. En waarschijnlijk is dat nog niet eens een goed voorbeeld want in deze is er geen
zwart/wit. Misschien is een ander voorbeeld uit bv het verkeer wel beter. Daar staan de regels vast dus alleen op basis daarvan kan je deftig debateren
Personen en karakters botsen mi veel meer in deze virtuele wereld dan IRL en dan alweer niet. Velen durfen nooit de woorden te gebruiken die ze hier neerpennen en anderen blijken op forums uitgsproken en echt goede bloggers te zijn om een woord te gebruiken daar waar ze overdag stil achter hun buro zitten.
Dergelijke zaken zie ik hier op dit forum toch nog niet gebeuren mbt informatie die correct verschaft wordt.
Bijvoorbeeld we zouden kunnen gaan zeggen dat J. De Moor maar een droge piemel is omdat hij/zij alleen in staat is om stukken uit de wetgeving te publiceren. Daarom zou hij minder gewenst zijn want wegens te laag FB gehalte, niet echt sympahiek enz enz enz. Doe daar dan een karaktertrekje bij van iemand die zijn standpunten hoe controversieel ook terdege verdedigt en ook daar ga je dan als beheerder/moderator subjectief tegen reageren ben je dan wel adequaat genoeg om zo'n forum in leven te houden.
Ik denk dat dat de sterkte is van dit forum. Beheerders moderators blijven vrij vlak en mengen zich niet in een discussie. Ze sluiten ze alleen af. En ik heb hier nog geen enkele moderator of beheerder weten optreden tegen objectieve informatie die correct blijkt te zijn ook niet tegen de leverancier/auteur van dergelijke informatie.
ik kan me best voorstellen dat de ontkenning van wat gebeurde in WO II met een bepaalde bevolkingsgroep hier cordaat zal worden gekortwiekt. Maar ik kan mij die niet zo direct inbeelden dat een andere discussie bvb Palestijnen/Joden op dezelfde manier zal worden gekortwiek omdat men de één of de andere partij genegen is als er gewoon feiten op tafel liggen. En waarschijnlijk is dat nog niet eens een goed voorbeeld want in deze is er geen
zwart/wit. Misschien is een ander voorbeeld uit bv het verkeer wel beter. Daar staan de regels vast dus alleen op basis daarvan kan je deftig debateren
Personen en karakters botsen mi veel meer in deze virtuele wereld dan IRL en dan alweer niet. Velen durfen nooit de woorden te gebruiken die ze hier neerpennen en anderen blijken op forums uitgsproken en echt goede bloggers te zijn om een woord te gebruiken daar waar ze overdag stil achter hun buro zitten.
Belangrijk is niet wie je bent maar wel wie je kent