JuridischForum.be

De verweerder (De beglische belastingdienst) heeft een verkorte procedure voorgesteld van verweerder conclusie - eiser conclusie - verweerder conclusie, met 30 minuten pleiten. Dit was om mijn verzoek voor een verkorte procedure tegemoet te komen (ik ben eiser). Nu blijkt dat de rechtbank de pleitdatum helemaal niet naar voren kan schuiven/eerder kan plannen omdat ze afhankelijk zijn van een wachtlijst van de rechtbank.
Mijn vraag is of het mij eigelijk wel baat om slechts een keer een conclusie in te mogen dienen. Ik begrijp dat het afhangt van de complexiteit van de zaak. Mijn zaak is het bewijzen dat ik in Nederland heb gewoond gedurende een periode, terwijl de Belgische belastingdienst heeft beoordeeld dat ik permanent woonachtig was in Belgie in die periode.
Kan ik niet beter voor de zekerheid een normale 2-3 conclusietermijnen voorstellen en eventueel de tweede conclusie laten voorbijgaan zonder indiening, indien niet nodig? Heeft de tegenpartij dan alsog de mogelijkheid om een derde conclusie in te dienen?

Met dank,
Orfeo.

Zijn de conclusietermijnen onderling afgesproken of vastgelegd door de rechtbank?

De conclusietermijnen zijn onderling afgesproken, voorgelegd aan de rechtbank in de eerste zitting tbv conclusietermijnen, maar nog niet vastgelegd door de rechtbank. Ik heb de rechtbank gebeld en ze gaan nu over enkele dagen de conclusietermijnen vastleggen. Ik zou e.e.a. nog kunnen wijzigen als ik dat wil, binnen enkele dagen.

Je kunt dat altijd afspreken met de tegenpartij en dan laten vastleggen door de rechtbank. Eenzijdig wijzigen gaat niet ofwel vragen aan de rechter om ze op te leggen.