Deze morgen fietste ik naar mijn werk over een fietsweg langs de E19 . Aan het einde van die weg zijn enkele bedrijven en een school. Er was een firma, bezig met de laatste 50 meter te besproeien met iets (ik vermoed nu lijm of pek of zoiets, op dat moment dacht ik dat het water was) met een soort van manuele sproeier. Ze gingen blijkbaar een nieuwe asfaltlaag leggen.
Er was absoluut nergens enige signalisatie te zien, dus ik riep naar de man met de sproeier of ik mocht doorrijden, het asfalt was wel afgeschraapt, maar berijdbaar. Ik heb dit 3 keer gevraagd, maar de man antwoordde niet, geen ja of geen nee, hij keek alleen maar naar me. Omdat ik geen zin had om terug te keren en 3 km om te rijden, ben ik dan maar doorgereden. Uiteraard, als hij gezegd had dat ik niet doorkon, zou ik dit niet gedaan hebben...
Toen ik ter hoogte van die man kwam riep hij enkel “hey, dat mag niet” of zoiets naar me, toen ik zei tegen hem dat ik het 3 keer gevraagd had, richtte hij zijn sproeier op mijn fiets en mijn benen. Ik was kwaad en een beetje bang, dus ik ben verder gereden en heb een eindje verder één van de andere arbeiders aangesproken, die zei dat die man de ploegbaas was, dat de werken normaal gisteren klaar hadden moeten zijn en dat ze in dienst van de overheid werken. Ik heb helaas de naam van de firma niet onthouden...
Pas toen ik een eindje verder was merkte ik dat mijn schoenen aan mijn pedalen vastplakten, en toen ik remde, bleven mijn remmen aan mijn banden plakken. Omdat ik dacht dat dat wel zou opdrogen ben ik verder gereden naar mijn werk met het idee alles daar proper te maken . Pas toen ik daar was merkte ik dat ik die smurrie niet zomaar weg krijg.
- Concreet: mijn schoenen, benen en fiets hangen vol met een klevende substantie die ik er niet afkrijg.
- Wat moet ik doen? Ik wil dit niet zo laten omdat dit absoluut geen ongelukje was, de man wist heel goed waar hij mee bezig was.
- Mijn (witte, leren)schoenen zijn waarschijnlijk geruineerd, ik heb ze pas een maand of 2 geleden gekocht
Ik wou aangifte doen bij de politie, maar ik ben daar weggelachen, ik bne dan naar een ander kantoor geweest en een begripvolle agante is bereid te getuigen dat ik en mijn fiets inderdaad volhingen met die smurrie.
Ik heb intussen wegen en verkeer gecontacteerd en wacht nu op antwoord van hen.
Wat ik me nu afvraag is, wat kan ik verwachten, heb ik wel enig verhaal? DIt gaat me in elk geval geld kosten, kan ik dit recupereren? En hoe pak ik dat aan? Ik heb dus foto's en de getuigenis van die agente, maar geen getuigen van dit voorval, behalve die wegenwerkers zelf.
Tussen haakjes,
Heeft er iemand enig idee hoe ik die smurrie kan verwijderen? Ik heb mijn benen al met dreft en een schuursponsje proberen proper te krijgen, mijn vel hangt er bijna af, maar die smurrie zit er nog op...
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Die "smurie" is de kleeflaag, om de nieuwe asfalt beter te laten "kleven" aan de oude. Uw broek en schoenen zijn waarschijnlijk niet meer te reinigen.
Dat de politie dit heeft weggelachen, is onaanvaardbaar. Lokale politie diende ook te gaan vaststellen dat de signalisatie niet correct was (of afwezig), en dit te laten aanpassen. Terug gaan, en eisen dat PV wordt opgesteld (kopie meevragen), met vermelding van de reactie van de eerste agent, en naam van de agente die wil getuigen (die ook een PV diende op te stellen). Als ze nog niet willen, eisen dat u de officier van wacht te spreken krijgt.
Als u kan, nog foto's gaan nemen van het ontbreken van signalisatie, en samen met PV naar uw familiale verzekering. Daar de overheid in gebreke stellen (waarschijnlijk Vlaams Gewest) voor kosten (nieuwe kledij en schoonmaken fiets bij fietsenmaker). Overheid zal dan uw verzekeraar doorverwijzen naar de aannemer.
Dat de politie dit heeft weggelachen, is onaanvaardbaar. Lokale politie diende ook te gaan vaststellen dat de signalisatie niet correct was (of afwezig), en dit te laten aanpassen. Terug gaan, en eisen dat PV wordt opgesteld (kopie meevragen), met vermelding van de reactie van de eerste agent, en naam van de agente die wil getuigen (die ook een PV diende op te stellen). Als ze nog niet willen, eisen dat u de officier van wacht te spreken krijgt.
Als u kan, nog foto's gaan nemen van het ontbreken van signalisatie, en samen met PV naar uw familiale verzekering. Daar de overheid in gebreke stellen (waarschijnlijk Vlaams Gewest) voor kosten (nieuwe kledij en schoonmaken fiets bij fietsenmaker). Overheid zal dan uw verzekeraar doorverwijzen naar de aannemer.
-
Justiceseeker
- Berichten: 354
Probeer ook zo snel mogelijk de naam en alle gegevens te verzamelen van de aannemer op de werf.Die "smurie" is de kleeflaag, om de nieuwe asfalt beter te laten "kleven" aan de oude. Uw broek en schoenen zijn waarschijnlijk niet meer te reinigen.
Dat de politie dit heeft weggelachen, is onaanvaardbaar. Lokale politie diende ook te gaan vaststellen dat de signalisatie niet correct was (of afwezig), en dit te laten aanpassen. Terug gaan, en eisen dat PV wordt opgesteld (kopie meevragen), met vermelding van de reactie van de eerste agent, en naam van de agente die wil getuigen (die ook een PV diende op te stellen). Als ze nog niet willen, eisen dat u de officier van wacht te spreken krijgt.
Als u kan, nog foto's gaan nemen van het ontbreken van signalisatie, en samen met PV naar uw familiale verzekering. Daar de overheid in gebreke stellen (waarschijnlijk Vlaams Gewest) voor kosten (nieuwe kledij en schoonmaken fiets bij fietsenmaker). Overheid zal dan uw verzekeraar doorverwijzen naar de aannemer.
Desnoods legt U klacht neer bij het Comité P voor de wanpraktijken van de man genaamd "politieagent...". Gezien het Comité P een nieuwe direktie heeft, die véél strenger zal optreden dan vroeger het geval was, loopt de man in uniform een flinke kans een blaam te krijgen.
Justiceseeker
Die kleeflaag is inderdaad een smerig boeltje. Toen ze hier enige tijd geleden ook een nieuwe asfaltlaag legden, werd die kleeflaag ook aangebracht, en nogwel de dag voor dat het asfalt ging worden gelegd. Doordat op het einde van de straat de signalisatie ontbrak, reden veel wagens de straat in, en voor mijn deur, waar wel een signalisatie stond, reden die dan over de stoep om die alzo te kunnen voorbijrijden. Gevolg: heel de nieuw aangelegde stoep vol kleefvernis. De aannemer heeft alles geprobeerd om dat weg te krijgen. Zandstralen, afstomen met hete stoom, afschuren... Niets werkte op een aanvaardbare wijzen. Aannemer heeft uiteindelijk bijna 50 metes stoep moeten vernieuwen, met inbegrip van de boordstenen.
Dit alleen maar om erop te wijzen dat het een hardnekking goedje is. Kledij, schoenen, wielen van de fiets en alles andere waar dat goedje opzit zal dienen te worden vervangen. Dus zeker verder gaan met deze zaak.
Dit alleen maar om erop te wijzen dat het een hardnekking goedje is. Kledij, schoenen, wielen van de fiets en alles andere waar dat goedje opzit zal dienen te worden vervangen. Dus zeker verder gaan met deze zaak.
op http://www.wegenwerken.be" onclick="window.open(this.href);return false; kan je héél gedetailleerde info vinden over de werken.
Gaat het over deze werken?
http://www.aquafin.be/nl/indexb.php?n=8 ... roj=21729B#" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.aquafin.be/content/documents ... ressen.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
(pm anders het adres eens, dan vind ik zeker wel iets als je het zelf niet vindt)
Gaat het over deze werken?
http://www.aquafin.be/nl/indexb.php?n=8 ... roj=21729B#" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.aquafin.be/content/documents ... ressen.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
(pm anders het adres eens, dan vind ik zeker wel iets als je het zelf niet vindt)
Normaal moet deze de tijd krijgen om op te drogen (ongeveer 24 uur), tot hij "breekt", waarbij je het effect krijgt van een zwarte laag vol met barstjes. Dit gebeurt echter maar zelden, omdat anders het verkeer te veel hinder zou hebben, met mindere kwaliteit achteraf (slechtere hechting, werfverkeer dat over de niet-droge kleeflaag rijdt en dus plekken creëert waar de hechting nog slechter is, ...)Die kleeflaag is inderdaad een smerig boeltje. Toen ze hier enige tijd geleden ook een nieuwe asfaltlaag legden, werd die kleeflaag ook aangebracht, en nogwel de dag voor dat het asfalt ging worden gelegd.
Ik heb nog geen antwoord gekregen van wegen en verkeer, maar ik ben inderdaad niet van plan het hierbij te laten. Helaas was alles weg tegen dat ik er vanavond weer passeerde na het werk.
@ Turaki: ivm de familiale verzekering: dient die niet enkel als jij iemand schade berokkent? Kan die ook tussenkomen als je zelf schade hebt?
@ jpv, het straatje heet Dalkruidlaan, dit is het verlengde van de Schaliemolenstraat in Wilrijk
@ Carinecn: ik ben net een bad aan het vullen in de hoop dat ik mijn benen zo proper krijg...
Ik hou jullie op de hoogte
@ Turaki: ivm de familiale verzekering: dient die niet enkel als jij iemand schade berokkent? Kan die ook tussenkomen als je zelf schade hebt?
@ jpv, het straatje heet Dalkruidlaan, dit is het verlengde van de Schaliemolenstraat in Wilrijk
@ Carinecn: ik ben net een bad aan het vullen in de hoop dat ik mijn benen zo proper krijg...
Ik hou jullie op de hoogte
“Art.559.Met geldboete van tien euro tot twintig euro worden gestraft : 1° Zij die, buiten de gevallen omschreven in boek II, titel IX, hoofdstuk III, van dit wetboek, andermans roerende eigendommen opzettelijk beschadigen of vernielen...”(8 juni 1867 Strafwetboek).
‘Toen ik ter hoogte van die man kwam riep hij enkel “hey, dat mag niet” of zoiets naar me, toen ik zei tegen hem dat ik het 3 keer gevraagd had, richtte hij zijn sproeier op mijn fiets en mijn benen‘.
Hij beschadigde of vernielde dus opzettelijk uw fiets en kleren en pleegde aldus voornoemd wanbedrijf.
Indien de politie volhardt in het niet-opstellen van procesverbaal leg dan schriftelijk klacht neer bij de procureur des konings met vermelding van alle omstandigheden.
”Art.28’5(vgl.art.57).§1.Behoudens de wettelijke uitzonderingen is het opsporingsonderzoek geheim...§2...delen de procureur des Konings en elke politiedienst die een persoon ondervragen,deze persoon mee dat hij kosteloos een kopie van het proces-verbaal van zijn verhoor kan krijgen(vraag dan zulke kopie met P.V.nummer)....Art.47’2...4.Aan het einde van zijn verhoor geeft men de ondervraagde persoon het proces-verbaal van zijn verhoor te lezen(lees dan zorgvuldig en doe zonodig verbeteren)...”(Wetboek van Strafvordering)
”Art.5bis.§1.De hoedanigheid van benadeelde persoon verkrijgt degene die verklaart schade te hebben geleden veroorzaakt door een misdrijf.§2.De verklaring wordt gedaan in persoon of door een advocaat...De verklaring,waarvan akte wordt opgesteld die bij het dossier wordt gevoegd,wordt afgelegd op het secretariaat van het openbaar ministerie.§3.De benadeelde persoon heeft het recht bijgestaan of vertegenwoordigd te worden door een advocaat.Hij mag ieder document dat hij nuttig acht doen toevoegen aan het dossier.Hij wordt op de hoogte gebracht van de seponering en de reden daarvan,het instellen van een gerechtelijk onderzoek en de bepaling van een rechtsdag voor het onderzoeks- en vonnisgerecht.”(Voorafgaande Titel Wetboek Strafvordering)
INDIEN de procureur strafvordering instelt: ”Art.4.Onverminderd het recht om de zaak bij de burgerlijke rechter aanhangig te maken,kan eenieder die door het strafbaar feit schade heeft geleden,nadien door middel van een ter griffie ingediend verzoekschrift...kosteloos verkrijgen dat het in het vorig lid bedoelde strafgerecht uitspraak doet over de burgerlijke belangen...“(Voorafgaande Titel Wetboek Strafvordering).
INDIEN de procureur geen strafvordering instelt : "Art.63.Hij die beweert door een...wanbedrijf te zijn benadeeld,kan daarover bij de bevoegde onderzoeksrechter klacht doen en zich burgerlijk partij stellen..."(Wetboek Strafvordering).
‘De onderzoeksrechter bij wie een benadeelde zich aanmeldt kan de zaak zelf niet naast zich neerleggen of zonder gevolg klasseren,of zelf een beslissing nemen aangaande zijn onderzoeksverplichting‘(Cass. 20 maart 1882,Pas. 1883,I,28).
‘Toen ik ter hoogte van die man kwam riep hij enkel “hey, dat mag niet” of zoiets naar me, toen ik zei tegen hem dat ik het 3 keer gevraagd had, richtte hij zijn sproeier op mijn fiets en mijn benen‘.
Hij beschadigde of vernielde dus opzettelijk uw fiets en kleren en pleegde aldus voornoemd wanbedrijf.
Indien de politie volhardt in het niet-opstellen van procesverbaal leg dan schriftelijk klacht neer bij de procureur des konings met vermelding van alle omstandigheden.
”Art.28’5(vgl.art.57).§1.Behoudens de wettelijke uitzonderingen is het opsporingsonderzoek geheim...§2...delen de procureur des Konings en elke politiedienst die een persoon ondervragen,deze persoon mee dat hij kosteloos een kopie van het proces-verbaal van zijn verhoor kan krijgen(vraag dan zulke kopie met P.V.nummer)....Art.47’2...4.Aan het einde van zijn verhoor geeft men de ondervraagde persoon het proces-verbaal van zijn verhoor te lezen(lees dan zorgvuldig en doe zonodig verbeteren)...”(Wetboek van Strafvordering)
”Art.5bis.§1.De hoedanigheid van benadeelde persoon verkrijgt degene die verklaart schade te hebben geleden veroorzaakt door een misdrijf.§2.De verklaring wordt gedaan in persoon of door een advocaat...De verklaring,waarvan akte wordt opgesteld die bij het dossier wordt gevoegd,wordt afgelegd op het secretariaat van het openbaar ministerie.§3.De benadeelde persoon heeft het recht bijgestaan of vertegenwoordigd te worden door een advocaat.Hij mag ieder document dat hij nuttig acht doen toevoegen aan het dossier.Hij wordt op de hoogte gebracht van de seponering en de reden daarvan,het instellen van een gerechtelijk onderzoek en de bepaling van een rechtsdag voor het onderzoeks- en vonnisgerecht.”(Voorafgaande Titel Wetboek Strafvordering)
INDIEN de procureur strafvordering instelt: ”Art.4.Onverminderd het recht om de zaak bij de burgerlijke rechter aanhangig te maken,kan eenieder die door het strafbaar feit schade heeft geleden,nadien door middel van een ter griffie ingediend verzoekschrift...kosteloos verkrijgen dat het in het vorig lid bedoelde strafgerecht uitspraak doet over de burgerlijke belangen...“(Voorafgaande Titel Wetboek Strafvordering).
INDIEN de procureur geen strafvordering instelt : "Art.63.Hij die beweert door een...wanbedrijf te zijn benadeeld,kan daarover bij de bevoegde onderzoeksrechter klacht doen en zich burgerlijk partij stellen..."(Wetboek Strafvordering).
‘De onderzoeksrechter bij wie een benadeelde zich aanmeldt kan de zaak zelf niet naast zich neerleggen of zonder gevolg klasseren,of zelf een beslissing nemen aangaande zijn onderzoeksverplichting‘(Cass. 20 maart 1882,Pas. 1883,I,28).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/
Kan een tweesnijdens zwaard zijn , want poster heeft het werk van die arbeider vernield door met haar fiets over het pas gestorte kleefvernis te rijden.“, andermans roerende eigendommen opzettelijk beschadigen of vernielen...”(8 juni 1867 Strafwetboek).
).
