JuridischForum.be

Hallo ,

Met onderstaande brief ben ik naar de vrederechtbank geweest te antwerpen .(vorige week)
En vandaag reeds voorgekomen met die bepaalde persoon
Wat natuurlijk niets dan leugens opbracht ... Liegen en nog eens liegen
Ze durfde zelfs niet in mijn ogen te kijken

Nu wil ik echt wel verder gaan ... Wie kan mij wat hulp bieden ?
Of lijkt dit een onbegonnen zaak ?

Ik ben ...en ben woonachtig ....samen met mijn vriend en 3 kinderen.
Ik heb eens een vraag ; ( maar zal eerst een woordje uitleg geven over de situatie )

Een paar huizen verder vanwaar ik woon (een vriendin van mij) met haar vriend en 2 kinderen.
Enkele jaren geleden had ze ruzie met haar vriend en heb ik haar en de kinderen en tijdje bij mij in huis genomen.
Ik vroeg een klein bedrag per dag (20 euro) aan haar om een beetje in de kosten te delen , eten ,huur,water enz..
Ik heb dat geld gekregen . Nadien is ze terug bij die vriend ingetrokken.

Nu 2 jaar geleden stond diezelfde dame met haar kinderen hier bij mij aan de deur , met haar nek vol blauwe plekken.
Ze had dus terug ruzie met haar vriend , hij heeft haar geslagen en hij heeft haar naar de nek gegrepen , vandaar die blauwe plekken
Er is toen ook een PV opgemaakt en de vriend is opgepakt door de poltie en heeft één nacht bij de politie mogen doorbrengen.
Daar stond ze dan met haar kinderen op straat .
Ik heb haar en de kinderen dus weer bij mij thuis laten logeren tot ze een andere oplossing zou gevonden hebben.
Wat 3 maanden in beslag nam. (Want haar eigen moeder en vader wilde hun dochter niet in huis nemen)
Hetzelfde zoals de vorige keer vroeg ik een klein bedrag per dag (20 euro)voor de onkosten.
In het begin betaalde ze netjes elke week ... Maar na verloop van tijd kreeg ik geen geld meer .(Omdat ze een brief ontvangen had
van het ocmw met openstaande schulden , die ze moest betalen )
Maar ik kon ze toch moeilijk op het straat zetten met haar 2 kinderen hè.
Na die 3 maanden verhuisde ze naar een appartementje en ik zag haar nauwelijks nog .
Op dat appartementje heeft ze een paar maanden gewoond en nadien is ze terug ingetrokken bij diezelfde vriend
waar ze nu nog steeds bij woont.
Ondertussen heb ik haar nog een paar keer gezien en vroeg natuurlijk achter het geld (waar ik toch recht op had dacht ik toch) en ze zei me steeds , dat ik het resterende geld wel zou krijgen (210 euro)

Stom dat ik was verkocht ik nog een paar spulletjes aan haar , die ze achteraf wel mee zou betalen samen met die 210 euro. Dus nu was haar schuld aan mij 420 euro .
Tot op heden heb ik nog geen euro gezien !
Mijn dochter zag op de facebook pagina van .... , dat ze alle spulletjes (die ik aan haar verkocht had zonder
geld te krijgen) verkocht heeft en met dat geld met haar vriend naar Parijs wil gaan.
Op die facebook pagina meld haar zoon ook nog dat het normaal is dat zijn mama niet meer betaalde , want wie slaapt er nu graag op een matras in de badkamer zei hij . Ik vind dat ze blij mogen zijn dat ik hun onderdak heb gegeven . Ik heb alle geprekken van facebook afgeprint

Nu was mijn vraag aan u , of het mogelijk was om te bemiddelen ?
Of er nog een kans bestaat dat ik mijn geld kan verkrijgen

Wat staat er juist op papier? Hebt u een overeenkomst getekend in verband met die 20 € per dag die betaald ging worden? Hebt u een bewijs van de verkoopsovereenkomst van de spulletjes (anders kan de tegenpartij steeds beweren dat u ze kado gegeven hebt)? Ik vrees dat u weinig zal kunnen doen als er niets op papier staat.

Ja maar Tom zeg,....met alle respect maar als jij eens wat hulp nodig hebt, en de persoon staat daar met een bundel documenten, die in 3-voud moeten worden opgemaakt, met getuigen, gelegaliseerd natuurlijk door een bevoegd persoon met de juiste stempels, enzovoorts enzoverder.

Feit is dat Mevrouw eens iemand wou helpen en daar niets, maar ook niets voor terugkrijgt. Is altijd hetzelfde in deze maatschappij. Velen roepen om verdraagzaamheid, hulp, steun,... maar wie zijn juist die mensen die dat vragen ? Waarschijnlijk dat soort lieden van het topic. Krijgen, maar vooral niets teruggeven. En heb je er complimenten of een mening op, dan ben je alvast een onverdraagzame.

Gisteren ook een staaltje gezien in het programma 'Volt' Over spelende kinderen. En als je mijn mening daarover wil, wel ik sta alvast achter Ivan Sonck en de buren van dat kinderverblijf in Brugge.

Hebt u de aangerekende logieskosten aangegeven aan de belastingen?
Zoniet bent u strafbaar....ontduiking van belastingen.

Ja maar Tom zeg,....met alle respect maar als jij eens wat hulp nodig hebt, en de persoon staat daar met een bundel documenten, die in 3-voud moeten worden opgemaakt, met getuigen, gelegaliseerd natuurlijk door een bevoegd persoon met de juiste stempels, enzovoorts enzoverder.

Feit is dat Mevrouw eens iemand wou helpen en daar niets, maar ook niets voor terugkrijgt. Is altijd hetzelfde in deze maatschappij. Velen roepen om verdraagzaamheid, hulp, steun,... maar wie zijn juist die mensen die dat vragen ? Waarschijnlijk dat soort lieden van het topic. Krijgen, maar vooral niets teruggeven. En heb je er complimenten of een mening op, dan ben je alvast een onverdraagzame.

Gisteren ook een staaltje gezien in het programma 'Volt' Over spelende kinderen. En als je mijn mening daarover wil, wel ik sta alvast achter Ivan Sonck en de buren van dat kinderverblijf in Brugge.

Hoewel u gelijk heeft, is dit nog steeds een juridisch forum, waar juridisch advies wordt gegeven, en daar is het advies van Tom het enige correcte: heeft u deze overeenkomsten op papier? Indien niet, wordt het bestaan hiervan moeilijk om te bewijzen.

Ja maar Tom zeg,....met alle respect maar als jij eens wat hulp nodig hebt, en de persoon staat daar met een bundel documenten, die in 3-voud moeten worden opgemaakt, met getuigen, gelegaliseerd natuurlijk door een bevoegd persoon met de juiste stempels, enzovoorts enzoverder.

Feit is dat Mevrouw eens iemand wou helpen en daar niets, maar ook niets voor terugkrijgt. Is altijd hetzelfde in deze maatschappij. Velen roepen om verdraagzaamheid, hulp, steun,... maar wie zijn juist die mensen die dat vragen ? Waarschijnlijk dat soort lieden van het topic. Krijgen, maar vooral niets teruggeven. En heb je er complimenten of een mening op, dan ben je alvast een onverdraagzame.

Gisteren ook een staaltje gezien in het programma 'Volt' Over spelende kinderen. En als je mijn mening daarover wil, wel ik sta alvast achter Ivan Sonck en de buren van dat kinderverblijf in Brugge.

ik vind 20 euro per dag geen liefdadigheid, maar een correcte vorm van vergoeding (ofz zelfs nét iets te duur). 600 euro voor matras in de badkamer + eten heeft imho niks met liefdadigheid te maken. Vind ik dus niet meer dan een contractuele huur-verhuurder verhouding , waar die persoon tekort in kwam.

En strikt juridish is het antwoord zoals gezegd reeds gegeven.

Ja maar Tom zeg,....met alle respect maar als jij eens wat hulp nodig hebt, en de persoon staat daar met een bundel documenten, die in 3-voud moeten worden opgemaakt, met getuigen, gelegaliseerd natuurlijk door een bevoegd persoon met de juiste stempels, enzovoorts enzoverder.

Een simpel A4-tje met de afspraak op genoteerd, datum erop en door beiden ondertekend, had al een begin geweest. Ik spreek uiteraard het gedrag van de geholpen persoon niet goed, maar juridisch gezien was het naïef van de topic starter om niets op papier te zetten, zeker aangezien ze 20 € per dag wou voor de onkosten. Nu heeft ze niets om op verder te gaan. Verloren zaak...

Ja maar Tom zeg,....met alle respect maar als jij eens wat hulp nodig hebt, en de persoon staat daar met een bundel documenten, die in 3-voud moeten worden opgemaakt, met getuigen, gelegaliseerd natuurlijk door een bevoegd persoon met de juiste stempels, enzovoorts enzoverder.

Feit is dat Mevrouw eens iemand wou helpen en daar niets, maar ook niets voor terugkrijgt. Is altijd hetzelfde in deze maatschappij. Velen roepen om verdraagzaamheid, hulp, steun,... maar wie zijn juist die mensen die dat vragen ? Waarschijnlijk dat soort lieden van het topic. Krijgen, maar vooral niets teruggeven. En heb je er complimenten of een mening op, dan ben je alvast een onverdraagzame.

Gisteren ook een staaltje gezien in het programma 'Volt' Over spelende kinderen. En als je mijn mening daarover wil, wel ik sta alvast achter Ivan Sonck en de buren van dat kinderverblijf in Brugge.

Hoewel u gelijk heeft, is dit nog steeds een juridisch forum, waar juridisch advies wordt gegeven, en daar is het advies van Tom het enige correcte: heeft u deze overeenkomsten op papier? Indien niet, wordt het bestaan hiervan moeilijk om te bewijzen.

Ik heb ooit eens een vonnis gelezen waarin letterlijk in stond dat de 'feiten als bewezen worden geacht' terwijl er niets van bewijs was,....
Is juridisch advies enkel en alleen wanneer zulke dingen klaarhelder zijn ? Rechtbanken zouden dan zoveel werk niet hebben me dunkt.

Niemand belet de TS om alsnog een rechtzaak aan te spannen. Wij geven hier enkel de raad om dit niet te doen aangezien ze zo goed als geen kans maakt om te winnen. Maar 100% zekerheid bestaat uiteraard nooit.

Niemand belet de TS om alsnog een rechtzaak aan te spannen. Wij geven hier enkel de raad om dit niet te doen aangezien ze zo goed als geen kans maakt om te winnen. Maar 100% zekerheid bestaat uiteraard nooit.

Er zijn voorbeelden legio van uitspraken die totaal anders zijn in beroep, Europees Hof, Raad van State en ga maar door.
Ik ben er vast van overtuigd dat hier advocaten zitten die zaken gewonnen hebben zonder al te veel bewijs hoor. Zelfs in kleinere zaken.

Er zijn voorbeelden legio van uitspraken die totaal anders zijn in beroep, Europees Hof, Raad van State en ga maar door.
Ik ben er vast van overtuigd dat hier advocaten zitten die zaken gewonnen hebben zonder al te veel bewijs hoor. Zelfs in kleinere zaken.

Ik vrees dat u de topic starter valse hoop geeft. Er zullen inderdaad wel zaken gewonnen zijn met weinig bewijs, maar de TS de indruk geven dat ze een goede kans maakt dit te winnen als er een rechtzaak van komt, vind ik niet echt een correct juridisch advies, hier op dit forum. Maar dit is mijn mening.

Er zijn voorbeelden legio van uitspraken die totaal anders zijn in beroep, Europees Hof, Raad van State en ga maar door.
Ik ben er vast van overtuigd dat hier advocaten zitten die zaken gewonnen hebben zonder al te veel bewijs hoor. Zelfs in kleinere zaken.

Ik vrees dat u de topic starter valse hoop geeft. Er zullen inderdaad wel zaken gewonnen zijn met weinig bewijs, maar de TS de indruk geven dat ze een goede kans maakt dit te winnen als er een rechtzaak van komt, vind ik niet echt een correct juridisch advies, hier op dit forum. Maar dit is mijn mening.

Dat heb ik niet gedaan.

En waarom os uw advies dan wel correct ? Wat is dan correct ? Een kans van 100 %? of 99 % ? Dan is die ene % ook correct mijn gedacht. Of niet ?
Mocht het niet zo zijn, zouden advocaten zonder werk zitten. Het forum staat hier anders vol met vragen. Processen zijn jarenlang lopende, uitspraken zijn soms niet de verwachte uitspraak. Ook vaak in het nieuws met onverwachte wendingen.

Als jij het dossier hier volledig kent, en bovendien een uitspraak al kent van een rechter, dan mag je hier 'correct' advies geven ja.

Westhoek, men baseert zich hier op dit forum op de info die de topicstarter geeft. De info die deze geeft, is voldoende om met statistische zekerheid te zeggen dat men geen kans maakt om die kosten binnen te halen zoals Gebruiker21.

Zoals jij echter zegt, zijn er idd altijd rechtzaken die totaal anders uitdraaien dan men zou denken. Maar als je zo'n argumentatie wil gebruiken, moet je in elk forum op elke post zo reageren. Dat is hier ook niet de bedoeling,g ezien de kans verwaarloosbaar klein is.

Hebt u de aangerekende logieskosten aangegeven aan de belastingen?
Zoniet bent u strafbaar....ontduiking van belastingen.

Zoals zovelen dan

Wat staat er juist op papier? Hebt u een overeenkomst getekend in verband met die 20 € per dag die betaald ging worden? Hebt u een bewijs van de verkoopsovereenkomst van de spulletjes (anders kan de tegenpartij steeds beweren dat u ze kado gegeven hebt)? Ik vrees dat u weinig zal kunnen doen als er niets op papier staat.

Er staat niets op papier , dat is het net .
Dat is niet slim , dat weet ik (nu)

Ik dacht dat een mondelinge afspraak ook een afspraak was !