JuridischForum.be

Beste

art 1240 BW: de betaling , ter goeder trouw gedaan aan iemand die in het bezit is van een schuldvordering, is geldig, al wordt de bezitter naderhand uit dat bezit ontzet.

kan iemand mij dit stukje even verduidelijken?

dankjewel

Die wetsbepaling kijkt toe op betalingen die, op het moment van hun uitvoering, schijnbaar rechtsgeldig waren omdat zij blijkbaar in handen van de schuldeiser gebeurden, maar achteraf in opspraak komen omdat de schijnbare eigenaar van de vordering er in werkelijkheid geen eigenaar van was.

Als de betaling aan die persoon te goeder trouw was, dan is de betaling rechtsgeldig.

dus de schuldeiser is niet de echt schuldeiser kom later uit, maar kan dan wel de betaling houden?

dus de schuldeiser is niet de echt schuldeiser kom later uit, maar kan dan wel de betaling houden?

en is de schuldenaar dan bevrijdt van zijn schuld, ook al is deze niet aan de juiste fysieke persoon betaalt?

De schuldenaar is bevrijd wanneer die te goeder trouw betaald, maar de echte schuldeiser kan wel verhaal uitoefenen op de 'schijn' schuldeiser.

ach zo !

ok float hartelijk dank.

Nu kan ik verder studeren

van wie krijg je verbintenissenrecht?

Krijg ik nog niet, zit in men eerste jaar Recht.

De vraag van art 1240 BW kwam voort uit een tekst die we moeten voorbereiden voor een toetsing.

Jij ook student?

werkstudent

achzo

ik zit aan de UGent

jij ook toevallig?

VUB

azoo .

Aangenaam kennis maken

idem dito

Zit net aan dezelfde tekst, toch wel een kanjer, maar ook bedankt float! ik ben nu weer een stapje verder