JuridischForum.be

Mag je roken in een woning die zich boven een fotostudio bevind? Er is geen deur of afsluiting tussen boven en beneden.

de vraag lijkt me eerder of je een woning kan hebben én een fotostudio als 2 aparte eenheden zonder enige afsluiting tussen de 2, zelfs maar een deur.

Als er geen afsluiting is, lijkt me dit één geheel en als dan een deel als publieke ruimte of ruimte waar personeel werkt gebruikt wordt, mag er niet gerookt worden.

Iemand die deze logica kan bevestigen (ik baseer me op het feit dat er voor bepaalde bouwkundige reglementering een deur tussen 2 ruimtes moet zijn)?

Misschien een beetje overdreven, maar stel je voor : Een cafébaas vraagt of hij mag roken in zijn café : hij slaapt namelijk in een slaapzak op een bank in zijn kroeg. Die is dan café en het deeltje waar de beruchte bank staat (eventueel met "gereserveerd voor de eigenaar-bordje") is zijn woning, want hij eet en slaapt daar. En wat met vrienden die op bezoek zijn? Of "cafékennissen"? Mogen die ook roken?
Het verschil met de vraag van TS is zeer klein....

Als er geen personeel of klanten zijn (café is gesloten), doet die cafébaas wat hij wil, zou ik zo denken. Het is op dat moment geen openbare ruimte meer? En thuis roken, al dan niet met vrienden op bezoek, is (nog) niet gereglementeerd.

Wat bedoel je met "cafékenissen"? Een verdoken vorm om toch het café open te houden en te mogen roken?

Een gesloten café is nog steeds een café, en mijn inziens kan daar ook dan niet gerookt worden. Net zoals een slaapkamer een slaapkamer blijft, ook op het moment dat niemand er slaapt, blijft een café een café, ook als er geen klanten zijn.

Een gesloten café is nog steeds een café, en mijn inziens kan daar ook dan niet gerookt worden. Net zoals een slaapkamer een slaapkamer blijft, ook op het moment dat niemand er slaapt, blijft een café een café, ook als er geen klanten zijn.

Als een café gesloten wordt, is het geen openbare plaats meer, zou ik zo denken, en is alles wat er zich afspeelt binnen de privésfeer.

Ik ken iemand die een architectenbureau heeft thuis en volk indienst heeft. Deze persoon rookt al eens graag een sigaartje. Als zijn medewerkers er zijn wordt er niet gerookt, maar wie zou die mens beletten een sigaartje op te steken als hij 's avonds naar TV aan het kijken is? De ruimte van het architectenbureau is een deel van het huis, dus niet apart afsluitbaar. (OK, die persoon mag van zijn vrouw niet roken binnen, dus het probleem stelt zich niet echt, maar ik neem het maar als voorbeeld ).

Een café is geen woning. Het afsluiten van een café om zogezegd een privéruimte te hebben is een gevaarlijk iets. Feestjes in een afgesloten café. Ja maar het waren vrienden. Niet zo'n goed argument tgo de fiscus en accijnzen.

Een café is geen woning. Het afsluiten van een café om zogezegd een privéruimte te hebben is een gevaarlijk iets. Feestjes in een afgesloten café. Ja maar het waren vrienden. Niet zo'n goed argument tgo de fiscus en accijnzen.

We hebben het niet over een feestje, maar over een caféuitbater die na "zijn uren" een sigaretje rookt in zijn eigen onroerend goed.

Een café is geen woning. Het afsluiten van een café om zogezegd een privéruimte te hebben is een gevaarlijk iets. Feestjes in een afgesloten café. Ja maar het waren vrienden. Niet zo'n goed argument tgo de fiscus en accijnzen.

We hebben het niet over een feestje, maar over een caféuitbater die na "zijn uren" een sigaretje rookt in zijn eigen onroerend goed.

nee, we hebben het hier over het wel of niet roken in een "loft" boven een winkel waar er geen afsluiting is tussen de 2 delen. Enkel een trap en dan zit je direct in die "loft"

We zijn ondertussen al afgeweken, maar op uw vraag is ondertussen wel correct geantwoord door JPV.