JuridischForum.be

Hallo,


Ik heb onlangs een overeenkomst aangegaan met enkele afspraken in.

Nu zou ik echter een nieuwe overeenkomst willen formuleren ter vervanging van de vorige.

Alleen weet ik niet hoe ik moet omschrijven dat deze overeenkomst de volledige vervangt en teniet doet.

Voeg ik dit als eerste artikel in de nieuwe overeenkomst?
En verwijs ik gewoon naar de overeenkomst afgesloten op dd.
Kan iemand mij adviseren hieromtrent?


Vriendelijke groeten,
Jan

Net zoals u schrijft. Deze overeenkomst vervangt volledig .... met omschrijving van enz
Of deze overeenkomst is een vervolg, addendum, bijvoegsel, aanvulling van overeenkomst tussen xyz inzake a dd 123.

Bedankt voor je snelle antwoord.

Deze overeenkomst vervangt volledig de aannemingsovereenkomst afgesloten tussen de opdrachtgever en uitvoerder van dd/mm/jjjj

Dus zoals ik hierboven quote zou ok moeten zijn?

Het klinkt mij alleen niet zoals correct juridisch jargon. Maar heb er dan ook geen ervaring mee.

Dien ik dit als apart artikel op te nemen of aan het begin of einde te vermelden?

Alvast bedankt.

Groeten,
J

Of moet ik schrijven:

Deze overeenkomst vervangt volledig alle voorgaande overeenkomsten afgesloten tussen X en Y.

Gaat het hier over een overeenkomst in België of Nederland? Als ik uw naam zie , zou ik zeggen dat je uit Nederland komt. Je zit hier op een Belgische site, en hier zijn de regels soms iets anders dan in Nederland. Voor Nederland kijk dan op http://www.rechtenforum.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Een overeenkomst is wettig als een aantal vormvereisten vermeld worden (plaats, datum, namen partijen, geschreven of minstens de tekst gelezen en goedgekeurd en handtekeningen. Tevens opgesteld in aantal exemplaren als partijen = eventueel een voor registratie)
Tevens dat er geen onwettige artikels instaan vb een overeenkomst inzake aanmaak van drugs ....
of alle kosten en belastingen zijn voor de huurder .....