JuridischForum.be

Beste,

Vandaag heb ik een brief in de brievenbus gekregen van de lokale politie. Het is een uitnodiging tot verhoor met mededeling van rechten voor het eerste verhoor van een meerderjarige persoon die een misdrijf ten laste wordt gelegd.
Er staat bij dat de feiten betrekking hebben tot "Hacking".

Ten eerste, wat valt er te verstaan onder dit hacking? Ik kan overweg met een computer maar "Hacken" gaat eerlijk gezegd toch iets boven mijn capaciteiten. Ik zou niet weten van waar deze beschuldiging komt.
Enkele maanden geleden werden mijn email en facebook gehackt, ik heb deze wachtwoorden veranderd en sindsdien is dit niet meer gebeurd. Is het mogelijk dat dit er iets mee te maken had? Is het mogelijk dat iemand iets via mijn computer kan doen? (Ik heb niet echt ervaring met zo'n dingen)

Ten tweede, wat kan ik van dit verhoor verwachten? Ik weet dat ik niets te vrezen heb omdat ik onschuldig ben maar het geeft me toch een vreemd gevoel..

Dank bij voorbaat.

Hacking is het ongeoorloofd binnendringen in een computersysteem. Dit is redelijk vaag, maar kan al gaan van het openen van een mail-account die niet van u is.
Mogelijks is uw computer gebruikt geweest (een zogenaamde zombie) door een hacker om ergens binnen te dringen. Dit kan gebeurt zijn toen uw facebook om mail gehackt werden.

Wijzig in geen geval iets op uw computer, indien uw computer op afstand is overgenomen gaan daar waarschijnlijk sporen van te vinden zijn. Het kan hiervoor noodzakelijk zijn dat u uw computer een tijdje gaat moeten afstaan.

Bedankt voor het antwoord.
Enkele dagen geleden heb ik een upgrade gedaan van mijn besturingssysteem en er waren enkele complicaties dus heb ik een zogenaamde clean install moeten doen, deze sporen zijn dus al verloren vermoed ik?

Mijn wachtwoorden zijn 8 of 9 maanden geleden gehackt en nu word ik beschuldigd door de politie, wilt dit zeggen dat deze persoon vermoedelijk de gehele tijd toegang had tot mijn computer?

Clean install, dus geformateerd? Het meeste zal wel weg zijn, maar de kans bestaat dat er nog sporen gevonden worden (als dit het geval was).

En ja, het is mogelijk dat er gedurende 9 maanden iemand op uw computer kon. Niet dat hij op uw harde schijf heeft gekeken heeft, of al die tijd uw computer gebruikt heeft, zombies worden meestal maar geactiveerd als men er iets mee wil doen.

Inderdaad geformateerd.

Is het aangeraden dat ik een advocaat raadpleeg voor dit verhoor of zal dit niet nodig zijn? En wat indien er geen sporen van "zombies" gevonden wordt, word ik dan aangeklaagd?

Een beetje vroeg om over aanklagen te spreken. Momenteel is het zelfs niet zeker dat uw computer overgenomen is geweest. Het kan iets totaal anders zijn.

Als u zeker van uw stuk bent, kan een advocaat u niet veel helpen. Het is natuurlijk altijd interessant om te weten wat uw rechten zijn.

Je hebt toch geen draadloos onbeveiligd netwerk (modem) die zit uit te zenden honderden meters ver hé ?
De draadloze modem heb ik bij alleszins uit gezet, heb dat voor niks nodig en liever met een kabel.

Men zal die harde schijf toch kunnen uitlezen, als ze daar een reden voor hebben. Of je die nu geformateerd hebt of niet, de gegevens die erop stonden staan er nog altijd op.
U ziet ze of vind ze niet, daarom denkt iedereen dat die gegevens weg zijn, maar dat is niet het geval. U kan deze recupereren, de Crime Unit zeker.
Als u recht in de schoenen staat, hoeft u zich geen zorgen maken.

Men zal die harde schijf toch kunnen uitlezen, als ze daar een reden voor hebben.

Dat kan inderdaad, maar is niet meer zo eenvoudig. Zoals altijd is dit een kwestie van tijd en geld.

1) Schijfsectoren waar vroeger bepaalde data stond kunnen na formattering opnieuw beschreven zijn met software die opnieuw geinstalleerd werd. Deze data kan nooit meer gerecupereerd worden.

2) Sectoren dewelke nog niet overschreven werden kunnen inderdaad terug uitgelezen worden.
Het OS houdt echter tabellen met pointers bij met de opslaglocaties van deze files. Deze zijn weg na formattering.
Voor files welke data bevatten zoals tekst zijn deze nog relatief simpel te herstellen omdat tekst kan geinterpreteerd worden. Een "gewist" executable zoeken dat in verband moet gebracht worden met deze hacking zaak is al heel wat moeilijker.

Groetjes CityBird

1) Schijfsectoren waar vroeger bepaalde data stond kunnen na formattering opnieuw beschreven zijn met software die opnieuw geinstalleerd werd. Deze data kan nooit meer gerecupereerd worden.

2) Sectoren dewelke nog niet overschreven werden kunnen inderdaad terug uitgelezen worden.
Het OS houdt echter tabellen met pointers bij met de opslaglocaties van deze files. Deze zijn weg na formattering.
Voor files welke data bevatten zoals tekst zijn deze nog relatief simpel te herstellen omdat tekst kan geinterpreteerd worden. Een "gewist" executable zoeken dat in verband moet gebracht worden met deze hacking zaak is al heel wat moeilijker.

Met de juiste tools beide een fluitje van een cent.
Het eerste is voor de gevorderden tot meerdere overschrijvingen te recupereren.
Het tweede is zelfs voor de doorsnee gebruiker absoluut niet moeilijk.

1) Schijfsectoren waar vroeger bepaalde data stond kunnen na formattering opnieuw beschreven zijn met software die opnieuw geinstalleerd werd. Deze data kan nooit meer gerecupereerd worden.

2) Sectoren dewelke nog niet overschreven werden kunnen inderdaad terug uitgelezen worden.
Het OS houdt echter tabellen met pointers bij met de opslaglocaties van deze files. Deze zijn weg na formattering.
Voor files welke data bevatten zoals tekst zijn deze nog relatief simpel te herstellen omdat tekst kan geinterpreteerd worden. Een "gewist" executable zoeken dat in verband moet gebracht worden met deze hacking zaak is al heel wat moeilijker.

Met de juiste tools beide een fluitje van een cent.
Het eerste is voor de gevorderden tot meerdere overschrijvingen te recupereren.
Het tweede is zelfs voor de doorsnee gebruiker absoluut niet moeilijk.

Dit is; ten eerste allemaal off-topic, ten tweede wil ik dat allemaal nog eens zien gebeuren ook met de 'juiste tools', ten derde is de naam van diegenen die dat doen in BE gevaarlijker dan diegenen die er werken. Je moet met al die rommel die je terughaald nog iets kunnen doen ook en in verband brengen met een strafbaar feit.
Een goede advocaat maakt van gerecupereerde gewiste zaken brandhout.

OP zal wel weten wat er precies aan de hand is; indien wel, naar advocaat stappen en hem/haar dan ook alles zeggen. Dan met advocaat naar verhoor.
Trouwens had het iets ernstigs geweest had je nooit een brief ontvangen maar 's morgens of 's avonds een man of 4 aan de deur die daar alles kwamen wegnemen.
Wel raar vind ik dat je al weet waarover het gaat in die brief, heb dat ook eens gehad, en ook andere leden van het forum : meestal weet je dat niet en zeggen ze dat ook niet aan de telefoon.

Dit is; ten eerste allemaal off-topic, ten tweede wil ik dat allemaal nog eens zien gebeuren ook met de 'juiste tools', ten derde is de naam van diegenen die dat doen in BE gevaarlijker dan diegenen die er werken. Je moet met al die rommel die je terughaald nog iets kunnen doen ook en in verband brengen met een strafbaar feit.
Een goede advocaat maakt van gerecupereerde gewiste zaken brandhout.

OP zal wel weten wat er precies aan de hand is; indien wel, naar advocaat stappen en hem/haar dan ook alles zeggen. Dan met advocaat naar verhoor.
Trouwens had het iets ernstigs geweest had je nooit een brief ontvangen maar 's morgens of 's avonds een man of 4 aan de deur die daar alles kwamen wegnemen.
Wel raar vind ik dat je al weet waarover het gaat in die brief, heb dat ook eens gehad, en ook andere leden van het forum : meestal weet je dat niet en zeggen ze dat ook niet aan de telefoon.

Op de brief staat enkel het woord "Hacking", meer weet ik er ook niet van. Ik zou niet weten wat ik verkeerd heb gedaan of van wat ze me exact beschuldigen.
Mag ik er van uitgaan dat het niet ernstig zal zijn aangezien het verhoor binnen een week pas gepland staat? Of maakt dit niets uit?

Ook staat er bij mijn rechten niets van een advocaat die aanwezig mag zijn tijdens het verhoor, ik mag enkel een overleg plegen voor het verhoor, klopt dit?

Laat je vooral NIET intimideren hé ! We leven niet in een politiestaat. Weiger te antwoorden als je iets niet wil zeggen, teken vooral niet een huiszoeking of dat je je PC en andere spullen vrijwillig komt afgeven; doe dat vooral NIET.
In een zaak waar ik niets me te maken had, stonden hier ook eens politiemensen die me dachten te intimideren met een papierken voor huiszoeking die ik moest tekenen. Als ik dat niet deed bracht ik mezelf in moeilijkheden zeiden ze, en gingen ze post vatten aan de voordeur en dat ze dan zeker een bevel gingen krijgen ! 5 minuten hebben ze daar staan bellen, heb ze nadien nooit meer weergezien.
Wel 6 maand later andere gasten, maar toen was ik alvast voorbereid. Heb ook alles weergekregen.
Nu ben ik paranoide van die zaak waar ik niks mee te maken had en ben op alles voorbereid.

Wat ik vooral vreemd vind is dat ik mag overleggen vóór het verhoor met een advocaat, maar ik heb geen idee waarover ik zou moeten of kunnen overleggen.

Wat ik vooral vreemd vind is dat ik mag overleggen vóór het verhoor met een advocaat, maar ik heb geen idee waarover ik zou moeten of kunnen overleggen.

Ik vind die brief al raar. Weet je wel zeker dat dit van de politie komt ? Heb je al gebeld ? En niet van een andere die je schrik wil aanjagen ?
Bij een vorig verhoor moest ik daar een papier tekeken dat ik recht had op een advocaat tijdens het verhoor en dat ik daar geen gebruik wou van maken.
Maar hier zitten juristen en kunnen je van antwoord dienen dat zo'n dingen in een brief staan en of iedereen nu recht heeft op een advocaat tijdens het verhoor.

Nogmaals : had het iets ernstigs geweest, je had het niet geweten en je pc's en dergelijke waren al in beslag genoemen, en ze hadden je al maanden in het oog om met een stevig dossier je te confronteren. Nu lijkt het een smakeloze grap.