JuridischForum.be

Deze week kreeg ik een brief van de politie ivm een ongeval met stoffelijke schade met vlucht.
Ik had dit zogezegd veroorzaakt op een datum en tijdstip dat ik idd op die plaats was. Ik was daar een ganse week op vakantie en heb in die periode 1 keer met mijn voertuig gereden. De persoon had foto's gemaakt van mijn voertuig, waar krassen op de bumper zijn van de vorige eigenaar,en van zijn voertuig, waar ook krassen op zijn, op een duidelijk andere hoogte, maar bon.De krassen op mijn voertuig zijn diepe, doordat de vorige eigenaar ermee tegen een betonpaaltje was gereden op die andere wagen duidelijk ook heel diepe krassen, die niet kunnen veroorzaakt zijn van een wagen, maar lijken eerder van tegen een betonboord of zo te rijden.
Hij beweert dat hij de schade opmerkte, zijn fototoestel nam en dan naar binnen is gegaan om de politie te bellen, maar dat hij toen zag dat ik 'plots' verdwenen was.
De foto's zijn duidelijk genomen op een zonnige dag, wat goed te zien is op de foto. Op de dag dat ik op die plaats tegen zijn voertuig zou hebben gereden, regende het echter pijpestelen en stond mijn auto niet op die plaats van de foto geparkeerd, maar verderop de straat.
Dit gaat dus duidelijk over een valse verklaring.
Ik kocht mijn auto vorig jaar en gelukkig staat de schade aan de bumper vermeld op het keuringsbewijs voor verkoop. Wat denk ik toch een duidelijk bewijs is, dat ik een eerlijk verklaring afleg.
Ik wil enkel vermijden dat deze persoon nog mensen in de problemen brengt met dergelijke praktijken.
De politie, waar ik mijn verhoor heb afgelegd, raadde mij echter af om een klacht neer te leggen, aangezien ik volgens hen nog niet wordt 'beschuldigd', maar dat het enkel om een onderzoek gaat. Klopt dit?
Ben ik niet nalatig als ik dit niet meld, het gaat namelijk om een valse verklaring tegenover de politie en poging tot fraude aan mijn verzekering.Gezien het tijdstip duidelijk niet klopt met de foto.
Mvg,
Hilde Geenens

Beste,
Je kan je in eerste instantie wenden tot je eigen autoverzekering, zij zijn het best geplaatst om deze situatie in te schatten en de gepaste maatregelen te treffen.

Lakken is bij ons één van de grote elementen in ons werk. Iedere fysieke verstoring van een laklaag zorgt voor een risidu bij de andere en omgekeerd.
Dus u kan misschien eventueel via de verzekering gaan dreigen of dat zelfs formuleren in uw verklaring bij de politie dat er een onderzoek wordt gedaan
naar de kras. Inderdaad misschien ver gezocht maar als u daarmee uw gelijk kan bewijzen.

Hartelijk bedankt voor de respons, onze verzekering start een onderzoek.
Wij willen de persoon in kwestie voor de rechter, het kan niet dat ieder krasje in je voertuig ten voordele kan zijn van een fraudeur. Wie weet hoeveel schadeclaims hij nog gaat indienen bij onschuldige mensen.
Als slachtoffer heb je al gauw wat kosten een hoop geloop en kopzorgen.
mvg geenens h

Van de schadeclaim bij de verzekering zou ik me nu eens een heel pak minder aantrekken dan de mogelijke gevolgen voor u als bestuurder. Bij ongeval met vluchtmisdrijf (zonder lichamelijke schade) bestaat er nog altijd de kans dat je een verval van recht op rijden en een geldboete aan jouw been krijgt.