JuridischForum.be

Geachte,

Een onderzoek bij een arts liep fout.
Ik deed aangifte bij de verzekering rechtsbijstand en men vraagt mij te kiezen voor een raadsdokter of dat er een raadsdokter door hen
wordt aangesteld.
Ik heb bedenktijd gevraagd .Wat is het interessants? Zijn er voor en nadelen?

Dank voor uw reactie,

U heeft vrije keuze van arts, dat is een wettelijk recht. Ken u een goede arts die enig begrip heeft van verzekeringsproblematiek, kies die dan. Anders kan je hun arts nemen.

Verzekeringen willen over het algemeen zo weinig mogelijk betalen, dus uw verzekeraar zal u niet rap een klommelaar aansmeren omdat zij hun centen ook willen verhalen op de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar van de arts.

Dank u reeds voor uw antwoord maar ik ben er nog niet uit:
De verzekering deelt mij mede dat die raadarts (door mij of door hen gekozen) moet oordelen of "mijn dossier" haalbaar is voor een procedure.
En daar zit het nu volgens mij. Zegt hij neen, dan wordt er geen vervolg gegeven volgens mij en daar sta ik dan.

Dank voor uw reacties