JuridischForum.be

Beste,

Het contractenrecht zit ver bij mij, daarmee deze vraag.

Het geval :

Verkoop van een tweedehandsvoertuig tussen twee particulieren. De ene partij wilt het voertuig graag kopen, maar financieel kan hij door een scheiding geen lening krijgen en vraagt een afbetaling aan de verkoper.

1. Is de verkoper gehouden aan een 'maximum'voorschot? Gevraagd wordt : ca 25%
2. Mag de verkoper een eigendomsvoorbehoud tot definitieve betaling voorzien in de overeenkomst? Ingeval van niet correcte betaling kan het voertuig terug opgeëist worden? Indien schade aan het voertuig : schadevergoeding? Indien voertuig perte total : resterend bedrag + schadevergoeding.
3. Mag men tot zekerheid van betaling (bedrag X) in de overeenkomst bedrag Y (X+200) plaatsen, maar in geval van correcte maandelijkse afbetaling stopt het bedrag bij X (en dus niet bij Y).
4. Identiteitskaart wordt opgevraagd zodat verkoper thuis (samen met koper natuurlijk) een extract kan afprinten van de lezer zodat de juiste gegevens ter beschikking zijn
5. Er wordt in het contract vastgelegd dat bij niet betaling de wettelijke interesten verschuldigd zijn.

Niet dat we iedereen willen wantrouwen en niemand kansen geven, maar is dergelijke constructie aan te raden?

Dergelijke clausules teneinde de verkoper zich in te dekken dat hij een sluitende overeenkomst heeft en dat de koper zal betalen.

Alvast bedankt.

1) Voorschot is niet beperkt, dus 25% is perfect mogelijk.
2) Dit betwijfel ik. Bij niet correcte betaling kan de verkoper zich tot de rechtbank richten om betaling te verkrijgen.
3) Lijkt mij redelijk onzinnig. Verkoper vraagt meer als men niet betaald? Wat is het nut hiervan? Een boete bij niet-betaling kan daarentegen wel, als u dat bedoelt.
4) Neen, mag niet.
5) Kan perfect, maar dan mag een boete niet meer.

Als hij financieel door z'n scheiding géén lening kan krijgen dan zegt dat alles over zijn financiën. Misschien is er zelfs al loonbeslag, ... Verkoop die wagen aan een solvabel iemand ipv aan iemand met financiële problemen die weliswaar instemt met een (te hoge) aankoopprijs om de verkoper over de streep te trekken doch de verkoper opzadelt met het risico van niet-betaling. Als de verkoper het toch doet ('t Is tenslotte zijn beslissing) dan volg je maar de puntjes die hierboven opgesomd zijn. Voorbeeldovereenkomsten vind je overal.