JuridischForum.be

"De plenaire Kamer heeft een wetsvoorstel goedgekeurd dat in het Gerechtelijk Wetboek de mogelijkheid voor een rechter opneemt om op zijn vonnis terug te komen als hij verzuimd heeft zich over een punt van een vordering uit te spreken"

dit stond in de krant, maar wat betekent dat eigenlijk

"op zijn vonnis terugkomen" is niet goed uitgedrukt. De rechter mag iets wat hij eerst beslist heeft niet veranderen.

Wat bedoeld wordt is: je hebt verschillende punten van een vordering. Bijvoorbeeld je vraagt achterstallige huur, ontbinding van de huurovereenkomst, vrijgave van de huurwaarborg. De rechter doet uitspraak maar vergeet over één van deze punten uitspraak te doen. Hij veroordeelt tot betaling van achterstallige huur, ontbindt de huurovereenkomst maar zegt niets over de vrijgave van de huurwaarborg.

Nu is het zo dat in dat geval die onderdelen van de vordering, waarover geen uitspraak gedaan werd, geacht worden door de rechter te zijn afgewezen. Je moest dus in beroep of in cassatie gaan om een uitspraak te krijgen, alhoewel je er feitelijk geen uitspraak over gehad hebt. Dit wordt veranderd. Als de rechter nagelaten heeft over een punt uitspraak te doen kan je opnieuw naar dezelfde rechter stappen en hem vragen alsnog uitspraak te doen over dit punt van de vordering.

Nog even wachten, het is nu nog geen wet. Moet nog goedgekeurd worden door de plenaire vergadering van de Kamer en daarna gepubliceerd worden in het Staatsblad.