Bankrekening in het rood

ongelukbelaagd · #1 , 13 jun 2013 16:22

Mijn nicht had een bankrekening maar haar vader had de bankkaart.
Mijn nicht heeft nooit naar die rekening omgezien omdat ze haar vader blindelings vertrouwde.
Haar vader is 2 weken geleden overleden.
We hebben al zijn papieren doorzocht naar bankuittreksels.
Enerzijds zijn er rekeningen van haar vader's firma voor betaald, dat zien we aan alle overschrijvingen aan de garages en leasing maatschappijen of voor private rekeningen van haar vader.

Anderzijds zien we dat er serieuse bedragen met VISA opgenomen zijn, niet door haar vader maar door haar broer(s) om te tanken of voor facebook spelletjes.
Haar vader was er niet zo lang op uitgekomen dat niet zo lang geleden zijn zonen met zijn VISA kaarten onrechtmatig geld afgenomen hadden. Hij wou hun toen niet aangeven.
Dit ging echter over een kaart op haar naam...

We zijn naar de bank geweest en ze staat serieus in het rood.
Ook kan de bankbediende haar niet helpen omdat het dossier nu bij de dienst regularisaties van die bank is.

Is er iets wat haar kan helpen? Zij kan dit bedrag niet in 1 keer aflossen en anders betaalt ze de volgende jaren van haar klein inkomen....
Ze heeft haar lesje wel geleerd maar ik zou haar zo graag kunnen helpen.

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Oude Belg · #2 , 13 jun 2013 16:34

Ik neem aan dat bij het berekenen van de erfenis er rekening gehouden wordt met de bezittingen en met de schulden. Volgens mij moeten de opgenomen bedragen in mindering worden gebracht van het actief van de erfenis. Er is waarschijnlijk ook een schuld ontstaan van de broer(s) ten voordele van de massa van de erfenis. Maar ik ben geen specialist ter zake.

wanton · #3 , 13 jun 2013 18:22

Idd , laat een notaris of toch specialisst één en ander uitzoeken; Er kan een schuld zijn vanwege de nalatenschap van vader aan uw zus. Die moet dan voor al de rest vergoed worden. OF is het : een kei kan men het vel niet afstropen??

Reclame

ongelukbelaagd · #4 , 13 jun 2013 22:41

Euhm, ik snap niet zoveel van jullie antwoorden :-s
De erfenis is niets dan schulden... Daarom hebben alle erfgenamen ervan afstand gedaan.
Alleen 1 dochter blijft nog met schulden op haar rekening staan die door vader en broers gemaakt zijn.

roharro · #5 , 13 jun 2013 22:51

Dan is het geld dat haar vader van haar heeft "ontvreemd" definitief verloren, aangezien de "dief" is overleden.
Indien ze kan aantonen dat haar broers ongeoorloofd gebruik hebben gemakt van haar visakaart kan ze trachten die bedrage terug te vorderen.
Maar op het gebruik van een Visa kaart staat niet de naam van de gebruiker maar wel die van de kaarthouder...ik vrees er voor....

ongelukbelaagd · #6 , 14 jun 2013 09:36

Er wordt regelmatig getankt met deze kaart maar zij heeft geen auto...
Zou dat als bewijs kunnen tellen?

roharro · #7 , 14 jun 2013 12:04

Er wordt regelmatig getankt met deze kaart maar zij heeft geen auto...
Zou dat als bewijs kunnen tellen?

Als ze de kaart niet heeft aangegeven als gestolen dan zal men er vanuit gaan dat het met haar instemming is.
Begrijp niet waarom ze deze toestand verder duldt.

denlowie · #8 , 14 jun 2013 12:45

Als je nicht het gebruik stilzwijgend duld kan je onmogelijk, en dit duurt al lang dan heb je geen enkel verhaal meer.

Het eerste wat ze zou moeten gedaan hebben is alles laten blokkeren daar het op haar naam staat kan ze dit onmiddellijk.

Al wat van de rekening is gehaald zal je nicht ooit toch eens moeten terug betalen, ze is meerderjarig en weet zeer goed dat er kaarten van haar gebruikt worden en laat het maar begaan, ieder houder van een bankkaart of kredietkaart is hoofdelijk aansprakelijk voor het gebruik van de kaart, dit staat in alle contracten !

En om niet rond de pot te draaien rekend maar niet over die regelingen van de erfenissen, het is niet de vader die toestemming gegeven heeft tot gebruik van de kaarten maar je nicht ook al is het stilzwijgend.

Met wiens handtekening en op wiens naam zijn deze kaarten aangevraagd, je nicht haar handtekening!

denlowie · #9 , 14 jun 2013 15:38

Bijna alle banken hebben bijna het zelfde reglement, hier enkele zinnen uit zo een reglement.

Artikel 8 - Verplichtingen van de kaarthouder en
de rekeninghouder (of het bedrijf)

Verbintenissen van de kaarthouder

* zijn toegangsmiddelen zorgvuldig te bewaren en in het
bijzonder het geheime karakter van zijn persoonlijk
codenummer te bewaren door het aan niemand
(echtgenoot, familieleden en vrienden inbegrepen) mee
te delen en door het evenmin op de Bankkaart zelf
of op enig ander document in een herkenbare vorm te
noteren; de kaart niet onbeheerd achter te laten
(bijvoorbeeld op de werkplek, in een hotel of voertuig
-
zelfs indien dit afgesloten is

De kaart nooit eigenmachtig aan derden (inbegrepen
echtgenoot, familieleden of vrienden) over te dragen of
door hen te laten gebruiken;

De rekeninghouder is vanaf de uitreiking van de kaart
aansprakelijk voor alle schuldvorderingen die uit het
gebruik ervan voortvloeien.

onder voorbehoud van de volgende bepalingen.
In geval van verlies, diefstal of misbruik van de aan de
rekening(en) gebonden toegangsmiddelen, draagt de
houder van de kaartgebonden rekening(en) het risico
voortvloeiend uit het onrechtmatig gebruik ervan, tot op het
ogenblik van de in artikel 8 voorgeschreven melding.

ongelukbelaagd · #10 , 17 jun 2013 04:34

Ok, bedankt voor alle feedback.
Ik was er al vrij zeker van dat er niets aan te doen is.