Pagina 1 van 1
uitspraak met 1 maand uitgesteld, dan beslissing thuis per p
Geplaatst: 03 sep 2013 14:36
door ergernis2
Beste,
waarom zo een handeling? kan er niet direct een beslissing vallen (dan kan je je eventueel nog verdedigen) of is dat om de spanning erin te houden.
MVG
Re: uitspraak met 1 maand uitgesteld, dan beslissing thuis p
Geplaatst: 03 sep 2013 14:51
door Gebruiker21
Heu... wat meer details zou handig zijn. Over wat soort zaak gaat het? Was u betrokken? Hebt u het gevoel dat u zich niet kunnen verdedigen heeft? Had u een advocaat? Enz...
Re: uitspraak met 1 maand uitgesteld, dan beslissing thuis p
Geplaatst: 03 sep 2013 15:12
door scorpioen
Nadat de rechter naar de advocaten en partijen gehoord heeft, neemt hij de zaak in beraad.
Bij zeer eenvoudige zaken kan hij onmiddellijk uitspraak doen (bijvoorbeeld een snelheidsovertreding). Hij moet dan niet veel meer zeggen dan "x euro boete, rijverbod van x dagen en de kosten".
Normaal is een vonnis wel iets ingewikkelder. De rechter is verplicht in het vonnis te antwoorden op de argumenten die partijen in hun conclusie ontwikkeld hebben. Hij moet de stukken van partijen bestuderen, eventueel opzoekingswerk verrichten en dan een vonnis op papier zetten waarin hij motiveert waarom hij zus of zo beslist. Dat is allemaal niet op enkele minuten gedaan.
Daarom neemt de rechter dus de zaak in beraad. Hij zal dan zijn vonnis maken en later, als dit gemaakt is, wordt het aan de partijen opgestuurd (in burgerlijke zaken) of alleen maar uitgesproken (in strafzaken).
Na de uitspraak valt er niets meer te verdedigen bij deze rechter. Als je niet akkoord gaat kan je enkel in beroep of cassatie gaan.