Ik ga het aan de hand van enkele voorbeelden toelichten.
Stel: je hebt een probleem met je huisbaas en stuurt hem een email of aangetekend schrijven om iets te melden. Hij heeft dat ontvangen, maar heeft er nooit op gereageerd.
Later komt het voor een groter probleem tot een rechtzaak. Is hij juridisch gezien dan in het nadeel dat hij nooit reageerde?
Een ander voorbeeld: in het geval van een echtscheiding schrijft de moeder de vader aan ivm de kinderen om dingen onderling te bespreken. Ook hier komt geen enkele reactie op. Heeft dat bij een zaak invloed?
ander voorbeeld: een huurder klaagt bij de syndicus over lawaai en ongepast gedrag van andere bewoners. de huisbaas schrijft die bewoners aan en zij reageren er niet op, gaan niet in de verdediging. Kan dat later - wanneer het escaleert en tot een zaak komt - in het nadeel spelen van die herrieschoppers, in de zin van: zij werden op hun gedrag gewezen, hebben nooit gereageerd op briefwisseling, wat maakt dat zij akkoord gingen?
Zijn lukraak wat voorbeelden, maar ik ben geïnteresseerd in wat de juridische kracht is van het "niet-reageren"?