Beslissing vredegercht
Geplaatst: 04 okt 2013 10:05
door ergernis2
Beste,
beslissing van de vrederechter is gevallen . We vermoeden dat de tegenpartij in beroep zal gaan, kunnen die dan wijzigingen aanbrengen betreffende hun eisen of gebeurd de nieuwe beoordeling op basis van de eerste rechtspleging.
Kan er eventueel gesproken worden , onder de advokaten, om tot een akkoord te komen , alvorens direct terug de 'lijdensweg' van proces te moeten ondergaan ?
MVG
Re: Beslissing vredegercht
Geplaatst: 06 okt 2013 08:42
door j.demoor
“Art.807.Een vordering die voor de rechter aanhangig is,kan uitgebreid of gewijzigd worden,indien de nieuwe op tegenspraak genomen conclusies berusten op een feit of akte in de dagvaarding aangevoerd..."(Gerechtelijk Wetboek)
‘De toepassing van art.807 in hoger beroep vereist enkel,zoals in eerste aanleg,dat de uitbreiding of wijziging van de vordering berust op een feit of een handeling in de gedinginleidende akte aangevoerd,en dus niet dat de uitbreiding of wijziging van de vordering tegen dezelfde partij waartegen de oorspronkelijke vordering was ingesteld,reeds bij de eerste rechter aanhangig was‘[Cass. 11 februari 2005(C.K./I.),R.W.2004-05,1619-1620]
‘Wanneer een beperkt hoger beroep wordt ingesteld tegen een vonnis,kan geen nakomend hoger beroep worden ingesteld door de appelant tegen de overige beslissingen waartegen hij geen hoger beroep had ingesteld,wanneer ingevolge de betekening van het vonnis de termijn van hoger beroep verstreken is‘[Cass. ARC960099N,25 maart 1999(Lecluyse t. Strubbe),onuitg.,TRD&I 1999-08,45].
‘De partijen mogen in hoger beroep feiten aanvoeren die na de beslissing van de eerste rechter hebben plaatsgehad,zonder daartoe een nieuwe vordering te moeten indienen‘(Cass. 16 december 1982,R.W. 1984-85,688).
Het hoger beroep staat geen dading tussen de partijen in de weg,doch ‘De advocaat is niet gerechtigd een dading aan te gaan,tenzij zijn cliënt hem daartoe bijzondere volmacht heeft gegeven. Een dading kan niet wettig worden afgeleid uit een brief van een advocaat aan de tegenpartij gericht,waarin de advocaat instemde met een voorstel tot beëindiging van het geschil,zonder tevens vast te stellen dat die advocaat gemachtigd werd dat voorstel te aanvaarden‘(Cass. 18 november 1988,Pas. 1989,I,313,noot,R.W. 1988-89,997)..