ik heb vastgesteld dat mijn aannemer niet is ingeschreven in de kruispuntbank der ondernemingen, wel onder een totaal andere beroep dan voor wat hij zich heeft uitgegeven
Hij heeft grote werken uitgevoerd in mijn woning.
Hij heeft me intussen gedagvaard, en zullen mekaar treffen op de rechtbank.
Kan dit dossier voorgelegd worden op de rechtbank ? Kan dit gevolgen hebben voor hem ?
Bruno
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
LeenW
Is het relevant voor de zaak? Dit is inderdaad niet de eerste en zal niet de laatste zijn..
Ja normaal moet hij ook ingeschreven staat als aannemer van ruwbouw, maar tegenwoordig kijkt men daar niet zo nauw meer naar, want er is zelfs sprake van een groot deel van de gereglementeerde beroepen te schrappen, omdat deze zeer makkelijk te omzeilen zijn en toch geen nut hebben, je kent je stiel of je kent hem niet, en deze die hem niet kennen gaan er op termijn er toch uit .
Ik kan hier uit mijn hoofd onmiddellijk een twintigtal firma's op schrijven die niet in orde zijn, en niet van de minste zelfs.
En als dit iets met je zaak gaat te maken hebben dit zal de rechter wel uitmaken !
Ik kan hier uit mijn hoofd onmiddellijk een twintigtal firma's op schrijven die niet in orde zijn, en niet van de minste zelfs.
En als dit iets met je zaak gaat te maken hebben dit zal de rechter wel uitmaken !
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.
-
LeenW
Nu klinkt het alsof u die aannemer gewoon wilt pesten omdat hij u gedagvaard heeft..Bij de federale overheidsdienst (FOD) zou men toch een onderzoek starten, blijkbaar zeer zware overtredingen.
Maar deze dakdekker heeft wel een ondernemingsnummer en is wel ingeschreven in het KBO, enkel dat de activiteit een neven activiteit is en ja volgens de wet niet in orde is, maar zoals ik schreef mocht je in de bouw weten dat men huizen zet en dat men enkel ingeschreven is onder voegwerken omdat dit geen gereglementeerd beroep is !
Mocht je zien hoeveel restaurants ingeschreven staat onder eetgelegenheid zonder bediening, daar zou je nogal van staan te kijken hoeveel er zijn!
En als ik in de toekomst bouwwerken moet doen dan zal ik toch even uitkijken dat het gratis gedaan word !
Mocht je zien hoeveel restaurants ingeschreven staat onder eetgelegenheid zonder bediening, daar zou je nogal van staan te kijken hoeveel er zijn!
En als ik in de toekomst bouwwerken moet doen dan zal ik toch even uitkijken dat het gratis gedaan word !
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.
De registratieplicht van aannemers werd in 2012 afgeschaft. Deze registratie bevestigde ondermeer dat de aannemer in orde was met ondermeer zijn sociale bijdragen. Dit is niet hezelfde als de erkenning als aannemer die de overheid oplegt om aannemers aan te nemen voor door de overheid betaalde bouwwerken.
Wees blij dat de registratieplicht afgeschaft werd of je kon zelf nog opdraaien voor achterstallige sociale bijdragen etc bij faissement.
Zonder bewezen vakbekwaamheid (zoals je kan opvragen in het KBO) kan je bv een niet uitgevoerd kontrakt probleemloos laten ontbinden. Vrijstelling van betaling van volgens de regels van goed vakmanschap uitgevoerde werken uitgevoerd op basis van marktconforme offertes zal de rechter je niet geven. Dat zou immers pas de wereld op z'n kop zijn.
Als je niet betaalt omdat de werken slecht uitgevoerd zijn dan - veronderstel ik - heb je al de nodige ingebrekestellingen laten geworden.
De voorbeelden die sander11 citeert zijn van totaal andere aard (grappenmaker die géén bedrijf runt die een onredelijk makelaarsloon probeert te versieren en die niet erkend is als makelaar, etc)
Wees blij dat de registratieplicht afgeschaft werd of je kon zelf nog opdraaien voor achterstallige sociale bijdragen etc bij faissement.
Zonder bewezen vakbekwaamheid (zoals je kan opvragen in het KBO) kan je bv een niet uitgevoerd kontrakt probleemloos laten ontbinden. Vrijstelling van betaling van volgens de regels van goed vakmanschap uitgevoerde werken uitgevoerd op basis van marktconforme offertes zal de rechter je niet geven. Dat zou immers pas de wereld op z'n kop zijn.
Als je niet betaalt omdat de werken slecht uitgevoerd zijn dan - veronderstel ik - heb je al de nodige ingebrekestellingen laten geworden.
De voorbeelden die sander11 citeert zijn van totaal andere aard (grappenmaker die géén bedrijf runt die een onredelijk makelaarsloon probeert te versieren en die niet erkend is als makelaar, etc)
De sociale inspectie heeft daar niks mee te zien!Sander, bij de sociale inspectie hebben ze me toch gemeld dat het zware gevolgen zal hebben. Ik heb intussen ook jouw artikel gelezen. Bedankt alvast.
De sociale inspectie die houd toezicht op het toepassen van de sociale wetten en niet op de economische wetgeving.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.
@Lowie
http://economie.fgov.be" onclick="window.open(this.href);return false; (FOD Economie, KMO, Middenstand & Energie) Algemene Directie Controle en Bemiddeling – Afdeling Bemiddeling
zijn een onderzoek gestart. Hiervan heb ik een schrijven mogen ontvangen.
http://economie.fgov.be" onclick="window.open(this.href);return false; (FOD Economie, KMO, Middenstand & Energie) Algemene Directie Controle en Bemiddeling – Afdeling Bemiddeling
zijn een onderzoek gestart. Hiervan heb ik een schrijven mogen ontvangen.
Dan zit je op het goede adres, ga je ons eens iets laten weten hoe dit eindigt, want er zijn zeer veel zelfstandigen die verkeerd ingeschreven staan, wat ik persoonlijk ook niet normaal vind.
Natuurlijk zijn er ook met meerdere inschrijvingen !
Natuurlijk zijn er ook met meerdere inschrijvingen !
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.
Ik begrijp de discussie net. Ik verwacht van een contractor dat hij/zij professioneel werk aan de correcte prijs aflevert E n lig niet wakker van inschrijvingsnummers (behalve wettelijke verplichtingen). Wat is de discussie eigenlijk ? Een correct handelende zelfstandige z n inkomen misgunnen (foei) of slecht werk terugclaimen ? (Yessss)