Belangenvermenging en/of schending der scheiding der machten
Geplaatst: 23 okt 2013 21:18
Even een kleine situatieschets :
We zijn woonachtig op een gewestweg in een relatief kleine gemeente. Deze gewestweg werd in de na-oorlogse periode aangelegd met betonplaten, echter zonder fundering, zoals dit veelal destijds werd toegepast. Door het vele zware vervoer mede door de nabijheid van grote industrieterreinen, het vele sluipverkeer dat de snelweg tracht te omzeilen en de vele landbouwvoertuigen voldoet deze weg al jaren niet meer aan de huidige normen. Bovendien is over de jaren de bodem onder de betonplaten weggespoeld waardoor deze hoogteverschillen vertonen en omhoog geduwd worden bij elk zwaar vervoer. Dit brengt een hoop overlast met zich mee (geluidsoverlast, daveren van alle woningen langsheen deze gewestweg, slaaponderbrekingen van de bewoners, beschadigingen aan de omliggende woningen etc).
Het project voor de herinrichting van deze gewestweg ligt al jaren op tafel en ging ongeveer 4 jaar geleden worden opgestart, echter net voor de aanvang werd een klacht neergelegd door een burger en zijn echtgenote (die ik X zal noemen) omdat de gewestweg enkele meters dichter bij hun privé-woning zou komen te liggen. Deze klacht belande uiteindelijk bij de dienst voor vergunningsbetwistingen waardoor het project nu al enkele jaren in een pad-situatie zit tussen alle betrokken partijen (de gemeentelijke meerderheidscoalitie, de opposite, dienst wegen en verkeer, dienst voor vergunningsbetwistingen en sinds kort het kabinet van Crevits).
Mr. X heeft zich sindsdien echter geengageerd in de gemeentepolitiek en heeft een schepenpost weten bemachtigen met als bevoegdheden ruimtelijke ordening en stedenbouw, huisvesting, welzijnsbeleid en mobiliteit.
Vermits het diezelfde persoon is die klacht oorspronkelijk heeft ingediend, die nu een politieke functie heeft aangenomen die net de mobiliteit - en bijgevolg de herinrichting van deze gewestweg - op zijn agenda heeft, is er dan geen sprake van belangenvermening en/of schending der scheiding der machten ?
Hebben we een basis om de oorspronkelijke klacht als onontvankelijk te laten verklaren en deze te laten seponeren ? Of kan de functie van mr. X als schepen van mobiliteit en ruimtelijke ordening in vraag worden gesteld ?
Hartelijk dank voor jullie input.
We zijn woonachtig op een gewestweg in een relatief kleine gemeente. Deze gewestweg werd in de na-oorlogse periode aangelegd met betonplaten, echter zonder fundering, zoals dit veelal destijds werd toegepast. Door het vele zware vervoer mede door de nabijheid van grote industrieterreinen, het vele sluipverkeer dat de snelweg tracht te omzeilen en de vele landbouwvoertuigen voldoet deze weg al jaren niet meer aan de huidige normen. Bovendien is over de jaren de bodem onder de betonplaten weggespoeld waardoor deze hoogteverschillen vertonen en omhoog geduwd worden bij elk zwaar vervoer. Dit brengt een hoop overlast met zich mee (geluidsoverlast, daveren van alle woningen langsheen deze gewestweg, slaaponderbrekingen van de bewoners, beschadigingen aan de omliggende woningen etc).
Het project voor de herinrichting van deze gewestweg ligt al jaren op tafel en ging ongeveer 4 jaar geleden worden opgestart, echter net voor de aanvang werd een klacht neergelegd door een burger en zijn echtgenote (die ik X zal noemen) omdat de gewestweg enkele meters dichter bij hun privé-woning zou komen te liggen. Deze klacht belande uiteindelijk bij de dienst voor vergunningsbetwistingen waardoor het project nu al enkele jaren in een pad-situatie zit tussen alle betrokken partijen (de gemeentelijke meerderheidscoalitie, de opposite, dienst wegen en verkeer, dienst voor vergunningsbetwistingen en sinds kort het kabinet van Crevits).
Mr. X heeft zich sindsdien echter geengageerd in de gemeentepolitiek en heeft een schepenpost weten bemachtigen met als bevoegdheden ruimtelijke ordening en stedenbouw, huisvesting, welzijnsbeleid en mobiliteit.
Vermits het diezelfde persoon is die klacht oorspronkelijk heeft ingediend, die nu een politieke functie heeft aangenomen die net de mobiliteit - en bijgevolg de herinrichting van deze gewestweg - op zijn agenda heeft, is er dan geen sprake van belangenvermening en/of schending der scheiding der machten ?
Hebben we een basis om de oorspronkelijke klacht als onontvankelijk te laten verklaren en deze te laten seponeren ? Of kan de functie van mr. X als schepen van mobiliteit en ruimtelijke ordening in vraag worden gesteld ?
Hartelijk dank voor jullie input.