Toen we onze woning (vrijstaande villa) gingen bouwen vroeg onze architect voor alle zekerheid, vooraleer hij begon te ontwerpen, bevestiging van de verkavelingsvoorschriften. In het antwoord van stedenbouw staat onder andere:
"Afmetingen van het gebouw:
a. voorgevelbreedte: minimum 8 meter
b. bouwhoogte: maximum 7 meter
Een kroonlijst is niet verplicht."
Ons huis heeft bijgevolg een totale hoogte van net geen 7 meter.
De verkavelingsvoorschriften zijn nog steeds volledig van kracht.
Nu wil de gemeente bouwtoelating geven voor een appartementsgebouw op één van de resterende percelen. Uiteraard is de hoogte van dat gebouw veel hoger dan zeven meter. De gemeente rechtvaardigt dat door te stellen dat de max. hoogte van 7 meter de kroonlijsthoogte is en dat er geen maximum totale hoogte geldt!!!! Het is een gebouw met vier bouwlagen boven de grond....dat tussen laagbouwvilla's zou worden opgericht.
Andere buurtbewoners hun woningen zijn net zoals bij ons max. zeven meter hoog. Ze komen me nu ook de inlichtingenfiches tonen die ze destijds van stedenbouw kregen. Daarin staat dezelfde formulering zoals hierboven vermeld.
Wie interpreteert hier nu juist? Al de architecten die vroeger deze woningen hebben gebouwd? Of stedenbouw?
Vele buurtbewoners zijn argwanend en zien hierin de hand van de "immobiliënmaffia".