JuridischForum.be

Hallo,

Mijn hondje is achtergebleven bij een logement.
Ik zou deze later terug komen ophalen wanneer de verhuis klaar was.
Intussen is er ferme ruzie ontstaan tussen mij en de persoon die op de hond past.
Deze staat geregistreerd op mijn naam. (chipnr)
paspoort ben ik helaas verloren (kan ik wel opnieuw weer aanvragen)
Ik zou maandag contact opnemen om een burgerlijke zaak te starten.
Politie zegt dat dit niet onder diefstal valt.
Iemand tips of ervaring betreffende gelijkaardige zaak.
Alvast bedankt.

Een hond is juridisch gezien een voorwerp, en voor de wetgeving geldt dat bezit gelijk staan aan eigendom. U moet dus kunnen bewijzen dat de persoon die op uw hond past deze ter kwader trouw bezit. Bewijslast ligt dus bij u, en u mag deze op elke manier bewijzen, bijvoorbeeld mails, opgenomen gesprekken. In welke mate het bezit van een hondenpaspoort hier meetelt, kan ik niet zeggen.

Het feit dat het chipnummer op uw naam geregistreerd staat lijkt mij toch wel een belangrijk element om aan te tonen dat het om uw hond gaat, niet? Mocht u uw hond 'weggegeven of verkocht' hebben, dan had de nieuwe eigenaar zijn naam moeten laten verbinden aan het chipnummer en dat zal dus wel niet gebeurd zijn, neem ik aan.
Ik heb wel eens gehoord dat een kat was binnengebracht in een asiel en dat iemand de kat kwam opeisen, zeggende dat hij de eigenaar was. Gezien dat kat geen chip had kon de eigenaar niet aantonen dat het zijn kat was en kreeg hij de kat niet (dier was erg verwaarloosd). In het asiel zeiden ze dat, indien de kat op zijn naam geregistreerd zou zijn, ze dat kat hadden moeten meegeven.
Ik zou de registratie van het chipnummer op uw naam laten bevestigen en zeker mee opnemen in uw bewijsvoering...

'een logement' wat bedoelt u daar mee?

Tijdelijk verblijven

bij een particulier.
In een dieren'hotel' , asiel ........????
is er een overeenkomst en zo ja wat was er afgesproken?

bij een particulier gr