JuridischForum.be

Beste,

Wat betekent de term "rechtbank eerste en laatste aanleg" ? Volgens mijn advocaat, zou dit betekenen dat tegen het vonnis van deze rechter geen beroep meer mogelijk is. Klopt dit ? Dus stel dat het vonnis in mijn nadeel zou uitvallen, heb ik dan écht geen enkele mogelijkheid meer ? Of is er toch nog een optie indien ik niet akkoord zou zijn met het vonnis ? (Er is nog geen vonnis, de pleidooien zijn wel al gehouden en de vrederechter houdt de zaak in beraad).

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 49&t=38574" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat vrederechter betreft bedrag onder de €1240

Bedankt alvast. Bedrag zit daar inderdaad onder. Dus, desgevallend bij een vonnis waarmee ik niet akkoord zou zijn ... kan ik niks meer ondernemen als ik 't goed begrijp ?

U kan niet in beroep en heeft dus geen recht op een tweede aanleg waarin de zaak volledig ten gronde beoordeeld zal worden. Meestal zal het dus inderdaad einde verhaal zijn hier.

Dat u echt helemaal niets meer kan ondernemen is echter niet helemaal waar, gewoon minder waarschijnlijk en gezien het beperkte belang, financieel niet zo interessant:
Cassatieberoep is wel mogelijk in de gevallen die voor cassatie vatbaar zijn (schending rechtsregels, procedurefouten; geen geschillen over feitenkwesties). http://www.belgium.be/nl/justitie/Organ ... _cassatie/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ook andere bijzondere rechtsmiddelen (herroeping gewijsde, verhaal op de rechter) zijn hoewel onwaarschijnlijk, nog mogelijk.

Na uitputting van alle nationale rechtsmiddelen zijn er nog wegen naar internationale rechtscolleges, die echter ook weer weinig waarschijnlijk zijn (schendingen mensenrechten en/of internationale verdragen).


Gezien het beperkte belang van de zaak (minder dan €1240) is het meestal echter intelligenter om het verhaal gewoon te laten eindigen...

ok, bedankt voor uw toelichting. Eerst maar afwachten wat het verdict wordt.