geld terugeisen van ex partner

amarantha
Topic Starter
Berichten: 17
Locatie: limburg

geld terugeisen van ex partner

#1 , 12 apr 2013 17:18

Hoi,
Mijn partner is ondertussen officieel gescheiden, zij had samen met haar ex partner een gemeenschappelijke persoonlijke lening. hiervan wordt 500€ afgetrokken per maand van mijn partner haar rekening. deze persoonlijke lening werd aangegaan voor wasmachine, droogmachine & auto, welke de ex partner van mijn vriendin allemaal heeft. dus mijn vriendin betaald eigenlijk de auto af van haar ex partner.
In het vonnis staat dat ieder de helft moet betalen, dus de ex partner zou elke maand de helft moeten doorstorten naar mijn vriendin, maar dit gebeurt al niet van juni vorig jaar.
we waren ook naar de bank gegaan om een splitsing aan te vragen van de lening zodat de rest gesplitst wordt in 2 gelijke delen en ieder zijn deel afbetaald. maar ja de ex partner weigert hiermee akkoord te gaan dus blijft mijn partner de lening betalen.
wat kunnen we hieraan doen? ze is officieel gescheiden, het staat letterlijk in het vonnis dat ieder de helft moet betalen.
Hoe kunnen we ervoor zorgen dat dit geld haar terug toekomt dat zij gedurende deze maanden niet betaald heeft en hoe kunnen we ervoor zorgen dat deze lening alsnog gesplitst wordt en de ex partner hier wel akkoord mee Moet gaan?
groetjes Amarantha

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 39720
Juridisch actief: Nee

#2 , 12 apr 2013 21:01

In gebreke stellen via aangetekend schrijven en dat bij niet betalen van het openstaand saldo men via de rechtbank de nodige stappen zal zetten.
Tevens zal vanaf de dag van de AS ook een gerechtelijke intrest invorderbaar is.
Indien binnen de 14 dagen geen reactie dan dient uw partner de ex de dagvaarden ... gezien bedrag vermoedelijk voor de RB eerste aanleg.
Niet vergeten te verwijzen naar het vonnis echtscheiding waarin staat dat er moet betaald worden.
Buiten de AS dezelfde brief versturen via gewone brief en naar elkaar verwijzen.
Tevens in de brief vermelden dat bij gebrek aan betaling dit schrijven geldt als enige en definitieve ingebrekestelling en er u geen alternatief rest dan middels de bevoegde rechtbank het vonnis zal laten uitvoeren ...

Buiten de partner moet ook de bank akkoord gaan.

amarantha
Topic Starter
Berichten: 17
Locatie: limburg

#3 , 12 apr 2013 21:36

In gebreke stellen via aangetekend schrijven en dat bij niet betalen van het openstaand saldo men via de rechtbank de nodige stappen zal zetten.
Tevens zal vanaf de dag van de AS ook een gerechtelijke intrest invorderbaar is.
Indien binnen de 14 dagen geen reactie dan dient uw partner de ex de dagvaarden ... gezien bedrag vermoedelijk voor de RB eerste aanleg.
Niet vergeten te verwijzen naar het vonnis echtscheiding waarin staat dat er moet betaald worden.
Buiten de AS dezelfde brief versturen via gewone brief en naar elkaar verwijzen.
Tevens in de brief vermelden dat bij gebrek aan betaling dit schrijven geldt als enige en definitieve ingebrekestelling en er u geen alternatief rest dan middels de bevoegde rechtbank het vonnis zal laten uitvoeren ...

Buiten de partner moet ook de bank akkoord gaan.
Dit is al gebeurt door de advocaat een aangetekende zending, maar hier is geen reactie op gekomen. in de rechtbank is ook gezegd dat zij de helft niet betaald maar is geen gehoor aan gegeven...
de bank ging akkoord met splitsing maar ex partner niet...

Reclame

Franciscus
Berichten: 39720
Juridisch actief: Nee

#4 , 12 apr 2013 21:51

Als men naar de rechtbank trekt OMDAT ze niet betaald moet er toch in het vonnis staan wat er dient te gebeuren?
Of heeft uw advocaat dat niet gevraagd in de eis?
Waarom ging men dan naar de rechtbank?

amarantha
Topic Starter
Berichten: 17
Locatie: limburg

#5 , 12 apr 2013 23:57

Dit ging toen over het co ouderschap wat momenteel aangevochten word

j.demoor
Berichten: 10360

#6 , 14 apr 2013 08:40

“Art.1251.Indeplaatsstelling geschiedt van rechtswege :...3° Ten voordele van hem die, met anderen of voor anderen tot betaling van een schuld gehouden zijnde, er belang bij had deze te voldoen...”(Burgerlijk Wetboek).

‘In het vonnis staat dat ieder de helft moet betalen’. De uitlener(=bank) was geen partij bij dit vonnis en is er dan ook niet door gebonden. Ongetwijfeld ging u beiden de lening hoofdelijk aan(zie dit na),zodat de uitlener het verschuldigde naar goeddunken kan verhalen bij elk van u.

Voornoemd art.1251 is in dit geval dus van toepassing,zodat u schuldeiser wordt van uw ex voor de bedragen die u in zijn plaats betaald hebt. Maan hem aangetekend aan zijn helft van de schuld af te lossen en vorder van hem het meerdere terug zodra de afbetaling beëindigd is,met interest vanaf uw aanmaning,.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Terug naar “Echtscheiding”