Inbreuk op benelux merk of niet?

[Jonaslas]

Goedemiddag,

Er is momenteel een beetje verwarring intern op kantoor over het feit dat er namelijk een ander bedrijf is die dezelfde (volgens onze visie) onze bedrijfsnaam gebruikt voor reclame doeleinden. Hierbij een voorbeeld

Bedrijf A noemt: Waterzeus BVBA en heeft dan ook de website waterzeus.be
Bedrijf B noemt: Water Zeuss BVBA en heeft de website waterzeuss.be genomen.

Beiden oefenen een gelijkaardige activiteit uit. Bedrijf A doet waterontkalking, terwijl bedrijf B installatie van waterpijpen doet en als bijkomende dienst ook waterontkalking...

Bedrijf A heeft echter het benelux merk jaren voorheen "waterzeus" laten registeren.

Bedrijf A schrijft B aan en stelt hen hiervan op de hoogte met als vraag om toch de naam een beetje unieker te maken of te veranderen waarop B protesteert op basis dat de activiteiten zouden veschillen? Dit lijkt ons erg onlogisch gezien het merk voor reclame en andere doeleinden gerigstreerd is. Een website is toch een platform om reclame te maken en het bedrijf te promoten?

We zouden de opinies erg apprecieren daar we dit toch wel erg vinden dat dit zomaar kan.

Mvg

[Jonaslas]

Geachte, ons bedrijf draait al 5 jaar met deze naam. De kosten om alles te veranderen wat totaal onlogisch is zou gewoon niet kunnen. Graag juridisch en een professionele opinie aub.

[bartvdv]

Van zodra er verwarring mogelijk is, en dat lijkt mij in dit geval zeker zo, kan je optreden en het gebruik van de naam laten verbieden.

(Alhoewel, volgens dns, geen van beide is geregistreerd.)

[Jonaslas]

Hallo Bart

Dank je voor je bericht. Wij dachten inderdaad zo dat het nut van een benelux merk is om verwarring te voorkomen, maar dit lijkt ons toch wel straf. Ook als je op google waterzeus invult, dan krijg je de site van onze concurrent.

Voor alle duidelijkheid, de namen van de bedrijven en de activiteit is maar een voorbeeld. Wij noemen dus niet echt Waterzeus BVBA. Dat is maar een voorbeeld om ons probleem duidelijk te maken zonder echte namen van bedrijven te vermelden.

[j.demoor]

“Art.2.1. 1. Als individuele merken worden beschouwd de benamingen, tekeningen, afdrukken, stempels, letters, cijfers, vormen van waren of van verpakking en alle andere voor grafische voorstelling vatbare tekens, die dienen om de waren of diensten van een onderneming te onderscheiden....3. Onverminderd de bepalingen van het gemene recht, kan een geslachtsnaam als merk dienen.Art.2.20.1. Het ingeschreven merk geeft de houder een uitsluitend recht. Onverminderd de eventuele toepassing van het gemene recht betreffende de aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad kan de merkhouder op grond van zijn uitsluitend recht iedere derde die niet zijn toestemming hiertoe heeft verkregen, het gebruik van een teken verbieden :...b. wanneer dat teken gelijk is aan of overeenstemt met het merk en in het economisch verkeer gebruikt wordt voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten, indien daardoor bij het publiek verwarring kan ontstaan, inhoudende het gevaar van associatie met het merk...2. Voor de toepassing van lid 1 wordt onder gebruik van een merk of een overeenstemmend teken met name verstaan :...d. het gebruik van het teken in stukken voor zakelijk gebruik en in de reclame...Art.2.23. 1. Het uitsluitend recht omvat niet het recht zich te verzetten tegen het gebruik in het economisch verkeer door een derde : a. van diens naam en adres...”(25 FEBRUARI 2005. - Benelux-Verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen).

‘dat er namelijk een ander bedrijf is die...onze bedrijfsnaam gebruikt voor reclame doeleinden.

Dit kan onder toepassing vallen van ’het gebruik van het teken...in de reclame‘.
‘en heeft de website waterzeuss.be genomen‘.is niet het gebruik ‘van diens naam en adres’