Geachte
In deze zou ik graag uw mening vragen.
Ik heb enkele weken geleden schade opgelopen aan mijn auto ten gevolge van een verzakking nabij een borduur.
Enkele uren na het incident heb ik de info-lijn van de desbetreffende stad gebeld en gevraagd hoe ik de schade kan verhalen op de stad.
Zij gaven aan dat het volstaat een dossier bij de juridische dienst te openen en dat zij dat gingen doorgeven aan die dienst.
De juridische dienst contacteert me enkele weken later inderdaad en zij vragen informatie zoals de toedracht, schade, aantonen dat ik daar was, ...
Na enkele telefoons en emails, en het opmeten van de put, wordt het dossier vervolledigd bij hun verzekeraar.
Nu kreeg ik onlangs een mail van hun verzekeraar, waarbij zij stellen dat ik het verhaal even goed zou hebben kunnen uitgevonden.
Enkel een getuige of een PV geldt als bewijs volgens hen.
Nu ben ik van mening dat er hier iets niet klopt. Ik heb na het incident de info-lijn van de stad gebeld om te vragen wat ik moest doen.
Zij hebben mij helemaal niet naar de politie verwezen.
En nu argumenteren zij dat de politie niet op de hoogte is gebracht.
Na een beetje nadenken kwam ik eigenlijk tot de conclusie dat ene dienst van de stad de mensen onvolledig kan informeren, al dan niet doelbewust,
waardoor vervolgens een andere dienst van de stad, namelijk wegenbeheer,
kan verzaken aan het geven van een schadevergoeding.
Rekening houdend met het feit dat de stad vanuit juridisch oogpunt 1 geheel is, vraag ik me af of dit zomaar kan ?
Heb ik hier een punt?