ervaringen betwisten verkeersovertreding

witchqueen · #1 , 19 sep 2014 22:19

Heeft er al ooit iemand met succes een verkeersovertreding betwist ?
Dit in de zin van minnelijke schikking niet betalen, zaak voor de rechtbank laten komen en gelijk krijgen van de rechter ?
Is het in deze nuttig het antwoordformulier van bij het pv in te vullen en terug te sturen ?
Ik meen hier al gelezen te hebben dat je je argumenten beter voor jezelf houdt tot in de rechtbank ?
Concreet : geflitst 's nachts op autostrade. Er was een snelheidsbeperking wegens wegenwerken, maar die borden waren niet zichtbaar in het donker.
We reden op het 1e rechtse rijvak en het 3e linkerrijvak was afgesloten met paaltjes. Dit was ook niet zichtbaar in het donker.
Er werd op dat moment ook niet gewerkt.
Hun argumenten 'werken in uitvoering' en 'duidelijk zichtbare borden' gaan in deze totaal niet op.
Lepe truc om vlotjes de kassa te laten rinkelen...

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Franciscus · #2 , 19 sep 2014 22:26

Ik dacht dat de borden een doormeter hebben van 90 cm.
U kan inderdaad wachten tot de zaak voor de rechtbank gaat komen.
Er zijn foto's dus ik wens u veel geluk.

Op een autosnelweg gelden er strenge regels inzake oranje borden - aanwijzingsborden enz enz

Nog vergeten zorg er in elk geval voor dat u ALLES goed gedocumenteerd hebt dus alles nagaan en alle borden en andere verkeerstekens gaan fotograferen.

LeenW · #3 , 19 sep 2014 22:27

Het maakt niet uit of ze effectief aan het werken zijn of niet. De borden kan wel iets voor te zeggen zijn.

Reclame

Drone · #4 , 19 sep 2014 22:28

indien mogelijk (en let op u eigen veiligheid) als de werken nog bezig zijn, terug gaan en foto's nemen van de situatie ter plaatste, dit vanop de pechstrook wel te verstaan met de 4 pinkers op.

's nachts gaan inderdaad op bepaalde stukken autosnelweg de verlichting uit, wat de zichtbaarheid van obstakels inderdaad niet ten goede komt, de knipperlichten die aan die paaltjes hangt is inderdaad ook niet van die sterkte dat men deze van op een redelijke verre afstand in het donker kan waarnemen.

meesje · #5 , 19 sep 2014 22:29

Werken in uitvoering betekent geenszins dat ze op dat ogenblik aan het werk moeten zijn.
Dat de verkeersborden in het donker niet zouden gelden lijkt me een zwak argument te zijn.

Franciscus · #6 , 19 sep 2014 23:56

Maar ze staan er wel

Drone · #7 , 20 sep 2014 18:04

indien mogelijk (en let op u eigen veiligheid) als de werken nog bezig zijn, terug gaan en foto's nemen van de situatie ter plaatste, dit vanop de pechstrook wel te verstaan met de 4 pinkers op.
En het risico lopen op een ongeval en een bijkomend PV ?

of via een paralellweg naast de snelweg, afhankelijk van de plaats

ja sorry kwas beeke moe achter 12u op den 100 te staan, onnodig stilstaan op de pechstrook is inderdaad niet de slimste oplossing, maar soms de enige manier.

enige andere manier dat topic starter de slechtezichtbaarheid kan aantonen (indien geen paralellweg) is via een dashcam, wat dan nog afwachten is of de rechter dit aanvaard als bewijs, terwijl foto's wel met de regelmaat worden toegelaten als bewijs.

witchqueen · #8 , 20 sep 2014 22:11

Helaas foto's maken niet meer mogelijk ; de werken zijn blijkbaar gedaan en heel de santeboetiek is ondertussen opgekraamd

Geflitst op 30/8 - vaststelling op 11/9 - pv ontvangen op 18/9 en tegen die tijd was alles weg...
Zo is het natuurlijk gemakkelijk om de staatskas te vullen

LeenW · #9 , 20 sep 2014 22:39

In dat geval lijkt het een verloren zaak, tenzij iemand anders hetzelfde voorhad en er wel foto's van heeft gemaakt. En de rechter akkoord gaat dat de borden onvoldoende zichtbaar zijn natuurlijk.

Drone · #10 , 21 sep 2014 07:21

Helaas foto's maken niet meer mogelijk ; de werken zijn blijkbaar gedaan en heel de santeboetiek is ondertussen opgekraamd
Geflitst op 30/8 - vaststelling op 11/9 - pv ontvangen op 18/9 en tegen die tijd was alles weg...
Zo is het natuurlijk gemakkelijk om de staatskas te vullen

enige mogelijkheid die er dan nog rest lijkt mij de boete te betwisten omdat deze vermoedelijk niet binnen de 14 dagen werd verstuurd en zijn bijzondere bewijswaarde heeft verloren.

doordat deze vermoedelijk niet binnen de 14 dagen werd verstuurd, zou men dan kunnen argumenteren dat u niet meer terug naar de plaats van overtreding bent kunnen gaan om alsnog aan te tonen dat de signalisatie onduidelijk en/of slecht zichtbaar was.

BloodNight · #11 , 21 sep 2014 09:02

Wat is de exacte datum dat het PV werd afgesloten, staat onderaan het PV? Normaal gezien is dat de dag dat het werd opgestuurd. Mogelijks dus nog binnen de 14 dagen.
Zelf al is er geen bijzondere bewijswaarde, een foto liegt niet (tenzij het over een andere auto gaat).

witchqueen · #12 , 22 sep 2014 21:41

Onderaan pv wordt beweerd dat het werd verzonden 12/9 ; poststempel is echter 16/9 !!