Eylis, deze redenering gaat toch niet helemaal op.
Omdat
1. Een zorgvolmacht ook om puur praktische redenen kan worden gegeven. De persoon kan nog volledig wilsbekwaam zijn, maar fysiek beperkt of gehospitaliseerd zijn. Het feit dat er een zorgvolmacht is, "bewijst" nog geen wilsonbekwaamheid.
2. Een zorgvolmacht is anticiperend. Je geeft die omdat je vreest in de nabije toekomst niet meer zelf te kunnen handelen. Je moet wilsbekwaam zijn om ze te tekenen. Dat betekent niet dat je de dag daarop ineens wilsonbekwaam bent geworden.
Enerzijds kan je zelf nog perfect rechtsgeldige handelingen stellen ondanks dat je een zorgvolmacht aan iemand hebt gegeven. Dat is hier blijkbaar toch ook gebeurd. Zo te lezen heeft vader het gewijzigde huwelijkscontract nog zelf ondertekend en niet stiefmoeder als zijn volmachthouder.
Anderzijds is er door het bestaan van de volmacht ook wel ergens ruimte voor twijfel over de bekwaamheid van vader, uiteraard. Maar vloeit dit niet noodgedwongen voort uit het bestaan van de volmacht. De volmachtgever kan ze b.v. ook opnieuw intrekken - waarvoor hij dan ook wilsbekwaam moet zijn. De zorgvolmacht hoeft ook niet volledig te zijn. Je kan vastleggen: voor die handelingen wel, voor die niet, pas vanaf dat moment in de toekomst zal de volmacht gelden, enz.