vredegerecht - partner aanwezig?

wijtwee
Topic Starter
Berichten: 145

Re: vredegerecht - partner aanwezig?

#16 , 10 dec 2014 09:45

Hallo,

we zijn nu een aantal keren al voor de vrederechter verschenen en er is nog steeds geen schot in de zaak. De vriend van de huisbaas komt steeds mee om ruzie te maken en ons te beschuldigen (en de huisbaas doet dan mee).

De laatste keer bracht hij een attest van woonst mee waarop staat dat hij gedomicilieerd is op het adres vd huisbaas. Verandert dat de zaak? Mag hij dan wel gehoord worden?

Zo neen, met welk wetsartikel mag ik de vrederechter erop wijzen dat hij niet gehoord mag worden?

Mag de vrederechter een verstekvonnis vellen op basis van de aanwezigheid van de vriend, ook al is de huisbaas er zelf wel?

Bedankt voor de info!

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#17 , 10 dec 2014 10:51

Bij elke procedure is het gebruikelijk dat elke betrokken partij het woord krijgt, als dit niet gebeurd moet u protesteren en niet onderbroken wil worden.
Zijn enkel de ondertekenaars van het huurcontract die partij zijn + eventueel hun raadsman.
Wat bedoel je met dat verstekvonnis wie was niet aanwezig, daar kan verzet tegen aangetekend worden.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

wijtwee
Topic Starter
Berichten: 145

#18 , 10 dec 2014 10:54

Sloeberken,

Vandebos zei eerder in deze thread: Indien het GW stelt dat mandatering of vertegenwoordiging niet is toegelaten mag u dit niet aanvaarden. Deze overtreding alleen is al voldoende om de vrederechter te verplichten een verstekvonnis te vellen of bij aanvaarding van een niet-wettelijk mandaat de zaak in zijn geheel nietig te laten verklaren voor een hogere rechtbank... en dan sta je er nog eens als het vonnis de tegenpartij niet aanstaat... met extra kosten en tijdsverlies voor iedereen tot gevolg.

Vandaar haal ik dit verstekvonnis-verhaal.

Mvg!

Reclame

KJ86
Berichten: 2850

#19 , 10 dec 2014 12:27

Vandebos is geen vrederechter.
Verstekvonnis is onmogelijk als de partij die opgeroepen werd aanwezig is. Als de vrederechter de vriend niet verwijderd heeft nadat je hem er op gewezen hebt dat hij niet aanwezig mag zijn, zal je dat moeten aanvaarden. Op zijn niveau is de wil van de vrederechter wet, als je daar problemen mee hebt, moet je maar in beroep gaan. Weet wel dat bij eerste aanleg men zich best kan laten vertegenwoordigen door een advocaat, daar passen ze de rechtsregels zeer strikt toe zonder al te veel interpretatie.

Terug naar “Huren”