Verborgen camera school

GKimp
Berichten: 10

Re: Verborgen camera school

#16 , 11 apr 2015 05:20

Met alle respect, maar u maakt van deze juridische discussie een filosofische discussie. Of het moreel correct is om kinderen te straffen voor het gedrag van ouders, lijkt mij meer iets voor een ander forum

Uiteraard alleen bij ernstige feiten en als laatste redmiddel, maar schadelijk gedrag van de ouders kan wel degelijk gevolgen hebben. In uw voorbeeld gaat het over financiële schade die de ouders aan de school berokkenen. Dat is iets anders dan mijn voorbeeld, waar een vader door zijn scheldpartijen en wangedrag aan de schoolpoort de goede opvoeding van andere kinderen in gevaar brengt.
Kijk, als we het er over eens zouden kunnen zijn dat het moreel niet te verantwoorden is, zou ik mij al een heel stuk beter voelen. Maar omdat je dit volledig moreel bankroet idee blijft verdedigen, ga ik er vanuit dat we het niet met elkaar in filosofische termen eens zijn, maar ik zal hier niet dieper op ingaan omdat zoals je zelf al aanhaalde we hier niet op dat 'ander' forum zitten. Ik staafde mijn redenering echter wel met een afgeleide uit het onderwijs decreet, wat toch redelijk juridische te noemen is.

U kunt dit misschien een niet gelijkaardig voorbeeld vinden, het blijft in se wel de zelfde gedachten gang die hierachter schuilgaat. U kan een leerling niet benadelen wegens handelingen van een ouder. Omdat ik dit best wel een boeiend vraagstuk vond en ook graag een meer juridische antwoord wou, heb ik contact opgenomen met AgODi en deze stellen ook dat dit niet mag.
Geachte

U vraagt of een school een leerling mag uitsluiten wegens wangedrag van een ouder.

Dat mag niet.

De uitsluiting, zowel definitief als tijdelijk, is een tuchtmaatregel. Tuchtmaatregelen kunnen alleen genomen worden als de leerling zelf de leefregels van de school zodanig schendt dat hij een gevaar of een ernstige belemmering vormt voor het normale onderwijsgebeuren of voor de fysieke of psychische integriteit van de schoolpopulatie. Zie hieromtrent ook het Besluit van de Vlaamse Regering van 17 december 2010, art. 123/8.

In geval van wangedrag van een ouder, en zeker in geval van fysiek geweld, kunnen de betrokkenen klacht indienen bij de politie.
Antwoord heeft even op zich laten wachten,
Maar wou dit toch nog even meegeven.
Ik had uitdrukkelijk het woord "pleiten" gebruikt omdat ik niet zeker ben dat het juridisch mogelijk is. Als ik het nu en gisteren even nazocht, denk ik niet dat het mogelijk is. Wss omdat het mogelijk is dat enkel één ouder lastig doet, de andere niet.

Wat je wél natuurlijk kan doen is als school strafklacht indienen tegen die ene ouder en voor de ouder een contactverbod met school/leerkrachten aanvragen, tenzij de school zelf nodig acht (bvb voor oudercontact, ...) of indien het wettelijk nodig is (bepaalde beroepsprocedures). Maar daarover oordeelt een rechter...
Volgens mij speelt het geen rol of één of beide ouders lastig doen. Aangezien een leerling niet benadeeld zou mogen worden voor de handelingen van de ouder. Maar zoals ik al zei, ik versta wel de initiële (emotionele) reactie maar hoop dat hierna even 2x na gedacht wordt bij de gevolgen van zo'n acties...

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 39720
Juridisch actief: Nee

#17 , 12 apr 2015 13:50

In de zaak die ik ken was het een van de ouders die een leerkracht na een opmerking een bloedneus heeft geslagen.
Dit in het zicht van alle kleuters die stonden te wachten op de speelplaats - ouders mogen tot een bepaalde lijn gaan maar er niet over.
Beide ouders waren aanwezig ... gezien de opzettelijke slagen en verwondingen is zowel door school als sommige ouders 101 gebeld.
Resultaat meerdere interventie-eenheden en een officier gerechtelijke politie en een officier bestuurlijke politie ter plaatse.
Man (dader) was nog ter plaatse - en is dadelijk op bevel gearresteerd. Moeder die ook had meegedaan was met kinderen al vertrokken ...
Ziekenwagen ook ter plaatse ...
Ik kan u verzekeren dat heel het gebeuren een diepe indruk heeft gemaakt op al de andere kleuters en leerkrachten en ouders aanwezig op dat ogenblik op de speelplaats.
Heeft gelukkig niet in de pers gestaan ..(gezien afspraken OM-politie-pers)

GKimp
Berichten: 10

#18 , 18 apr 2015 05:42

In de zaak die ik ken was het een van de ouders die een leerkracht na een opmerking een bloedneus heeft geslagen.
Dit in het zicht van alle kleuters die stonden te wachten op de speelplaats - ouders mogen tot een bepaalde lijn gaan maar er niet over.
Beide ouders waren aanwezig ... gezien de opzettelijke slagen en verwondingen is zowel door school als sommige ouders 101 gebeld.
Resultaat meerdere interventie-eenheden en een officier gerechtelijke politie en een officier bestuurlijke politie ter plaatse.
Man (dader) was nog ter plaatse - en is dadelijk op bevel gearresteerd. Moeder die ook had meegedaan was met kinderen al vertrokken ...
Ziekenwagen ook ter plaatse ...
Ik kan u verzekeren dat heel het gebeuren een diepe indruk heeft gemaakt op al de andere kleuters en leerkrachten en ouders aanwezig op dat ogenblik op de speelplaats.
Heeft gelukkig niet in de pers gestaan ..(gezien afspraken OM-politie-pers)
Ik maakte mij een beetje dik (kwaad) om het principe en de blijk van vanzelfsprekendheid. We weten ondertussen dat dit niet allemaal zomaar kan en mag, maar we zijn natuurlijk ook wel realistische genoeg om te weten dat het allemaal niet zo eenvoudig is. In principe heb je in dat welbepaald geval dat je aanhaalt als school eindelijk ook geen geldige reden om het kind uit te sluiten. Je kan enkel stappen ondernemen tegenover de daders, slachtoffer klacht laten indienen en de rechtbank de gepaste maatregelen te laten nemen (die normaal tegen de daders gericht zullen zijn, niet hun kinderen).

Reclame

Terug naar “Privacy-bescherming”