De bouwheer heeft hiervoor beroep gedaan op een architect... Het is vrij duidelijk dat ze totaal geen rekening gehouden hebben met de standplaats van de bomen bij het maken van hun ontwerp ... Wij zien heel graag bomen, maar niet als ze op 85 centimeter van de gevel staan in een tuin van hooguit 30 vierkante meter.Wie heeft het ontwerp van die woning opgemaakt? De bouwheer , de verkavelaar, uw eigen architekt?
Zij hadden moeten rekening houden met de standplaats van die bomen in hun ontwerp
Verkavelaar/bouwheer willen natuurlijk een zo groot mogelijke woning op dat perceel zetten, en zij zijn dus de hoofdschuldigen in deze
Bedankt voor de info. Echter is het zoals u zegt, een boom die dicht op de gevel staat is niet noodzakelijkerwijze gevaarlijk.. Mijns inziens passen twee dikke eiken niet in een tuin van hooguit 30 vierkante meter op 85 centimeter van de gevel ... Enig idee waar ik een boomverzorger met CET-certificaat kan vinden? Op Google lijk ik niet direct iets te kunnen terugvinden. Lijkt mij zeker het proberen waard.laatste poging
contacteer een boomverzorger met CETcertificaat .
Bellen met zo'n man is nog gratis ook.
Petitie met de buurt gaat niets uithalen bij de gemeente.
Gemeente heeft de kapvergunning om een of andere rede geweigerd .
Aan u om met technische onderbouwde argumenten af te komen om alsnog een vergunning te krijgen en niet met niets zeggende en uit de lucht gegrepen meningen van ik weet niet wie.
Ik kan al aan de hand van de foto's doorgeven dat door de klimop in deze boom er gevaar is voor in de winter windvang door de kroon, op voorwaarde dat deze met klimop is ingepalmd.
Maar primeert onze notariële akte dan op een verkavelingsvergunning? Aangezien de bomen in de verkavelingsvergunning werden opgenomen als 'te behouden bomen' lijkt het niet mogelijk voor de bouwheer om zijn verbintenis uit te voeren... De gemeente stelde voor om een bijstelling van de verkavelingsvergunning aan te vragen. Echter is dit een zeer ingewikkelde procedure waar ik niet onmiddellijk aan uit kan.. En dan stel ik mij de vraag: als die bomen weg mochten, dan zouden ze die bij de verkaveling toch al gekapt hebben?De ENIGE partij die een VERBINTENIS heeft tov TS is de bouwheer-verkoper.
De vebintenis jegens TS staat zelfs in een AUTHENTIEKE akte!!!!
De eigenaars moeten die bouwheer dagvaarden en van hem een oplossing eisen.
Het is HIJ die de nodige stappen moet ondernemen. Niet TS en zijn lotgenoten.
De klimop rond de boom zal TS dan ook worst wezen. Net zoals de boomverzorger met zijn certificaat van kunde of onkunde. Opmerking die zoals de meeste andere trouwens thuishoort op een bomen en plantenforum, niet op een juridisch.