nooit verwittigd ivm erfenis

[meesje]

Het volgende heeft zich voorgedaan:

Gehuwd man zonder kinderen overlijdt. Twee jaar voor zijn overlijden werd het ouderlijk huis dat hij samen met zijn zus had geërfd verkocht. Registratie gaat er van uit dat zijn deel (de helft) van de opbrengst van de verkoop van het huis nog -als persoonlijke eigendom- in zijn nalatenschap zat. Aangezien beide ouders overleden zijn en er geen kinderen zijn is de zus van de overledene blote erfgenaam van die opbrengst.

Nochtans is de zus nooit door de notaris die de aangifte heeft gedaan van de nalatenschap op de hoogte gebracht en heeft hij de zus ook nooit de aangifte van de nalatenschap laten meetekenen (wat normaal zou moeten aangezien ze mede-erfgenaam is).

Klopt deze gang van zaken wel (er was geen testament)? Is het normaal dat de zus nooit bij de aangifte van de nalatenschap werd betrokken?
Kan van de weduwe die op ogenblik overlijden van haar man 56 jaar was nog iets worden geeist? Het overlijden dateert van meer dan 10 jaar geleden.

[wanton]

Er was geen testament : bent u daar zeker van? Maar zelfs dan kunnen er zaken geregeld zijn , dat alles aan de echtgenote komt. Misschien door inbreng in de gemeenschap , misschien door een gift tussen echtgenoten. Indien een deel aan de zuster zou toekomen , zou de Registratie wel gereageerd hebben om de nodige ( hogere) successierechten te innen.

[meesje]

De weduwe heeft effectief op een bedrag gelijk aan de tegenwaarde van de helft van de verkoopprijs van het huis het tarief broer/zuster aangerekend gekregen. Maar zus van overledene werd destijds door niemand gecontacteerd, ook niet door notaris die aangifte successie deed. Ze heeft de aangifte dus niet mee getekend.
Eerst veel later, na navraag, heeft de weduwe de afrekening van registratie getoond, waaruit bovenvermelde info komt.
Weduwe zegt nu dat notaris niks kon verdelen omdat al het geld op was bij het overlijden van haar echtgenoot.

Maar de vraag blijft dus of het wel mogelijk/normaal is dat de zus van de overledene nooit werd ingelicht en ook de aangifte niet heeft moeten meetekenen. Heeft die zus nu nog steeds een vordering op de weduwe? Kan die nog ooit hard worden gemaakt?

[wanton]

Oei , de successierechten werden toch aangerekend voor tarief 'broer-zuster'. Dus dan heeft die zuster daar effectief recht op , meer bepaald de blote eigendom van de helft van de verkoopprijs , met de SSR in aftrek. Men heeft 30 jaar de tijd om zijn erfenis op te eisen. Dus die zuster kan dat nog steeds. Zij blijft een vordering hebben op die weduwe , desnoods op haar nalatenschap. Contacteer een notaris om die zaak samen uit te praten. Dat geld van de verkoop zou op zijn , vraag daar alleszins een reden voor.
Misschien komt u best tot een overeenkomst waarbij de effectieve verdeling BE/VG wordt uitgevoerd. Volgens de recentste leeftijdstabellen heeft een vrouw van 56 jaar als vruchtgebruiker recht op 61 % van de totale waarde , voor een vrouw van 66 jaar is dat iets minder dan 50 %. Voor de zuster is er dan respectievelijk 39 of 50 % beschikbaar. Dan heeft ieder nog een som die men kan en mag gebruiken.

[meesje]

Het zal moeilijk zijn om nog een overeenkomst voor effectieve verdeling af te sluiten met de weduwe.
De dame is wegens psychische redenen opgenomen in een rusthuis. Haar inkomsten volstaan niet om de rekening van het rusthuis te betalen. In eerste instantie werd ze verplicht haar spaargelden daarvoor te gebruiken. Nu komt het OCMW voor haar tussenbeide.
Het is omdat haar schoonzus (dus de "benadeelde") haar vertrouwenspersoon is voor alle administratieve aangelegenheden dat die persoon toevallig de afrekening met betrekking tot de erfenisrechten van destijds in handen heeft gekregen.

Het is dus niet vanzelfsprekend om de erfenis nog ooit in handen te krijgen. Maar hoe is het mogelijk dat de notaris die destijds belast werd met de volledige afhandeling van de erfenis (er zijn gedetailleerde kwitanties gevonden van zijn erelonen alsook kopieën van de akte van erfopvolging waarin benadeelde als erfgenaam wordt vermeld) de betroffen persoon op geen enkele wijze heeft gecontacteerd (toen was er nog wel geld in het bezit van de weduwe) en hoe heeft hij de aangifte kunnen doen zonder de handtekening voor akkoord van de benadeelde?

De benadeelde is totaal onthutst en vreest nu dat destijds haar handtekening werd vervalst. Ze verdenkt daar nu haar schoonzus van, net de persoon wiens lot ze de laatste jaren zo heeft aangetrokken.

[roharro]

Het lijkt me bovendien ook een groot raadsel hoe die notaris de bankrekeningen heeft vrijgekregen. Welke bank geeft rekeningen vrij zonder het akkoord van de erfgenamen (zoals vermeld in de akte van bekendheid?) In alle gevallen mij bekend moest iedereen die in de akte van bekendheid vermeld werd meetekenen bij de banken. Intrigerend.....

[j.demoor]

De echtgenote van de overleden man erft het vruchtgebruik op zijn deel van de koopsom van het verkochte huis,krachtens art.745bis Burgerlijk Wetboek(B.W.).

“Art.750.Bij vooroverlijden van vader en moeder van een persoon die zonder nakomelingschap gestorven is, worden zijn broeders en zusters of hun afstammelingen tot de nalatenschap geroepen, met uitsluiting van de bloedverwanten in de opgaande lijn en van de overige bloedverwanten in de zijlijn. Zij erven ofwel uit eigen hoofde, ofwel bij plaatsvervulling, overeenkomstig hetgeen in afdeling II van dit hoofdstuk is bepaald.”(B.W.).

‘Aangezien beide ouders overleden zijn en er geen kinderen zijn’

De blote eigendom van voornoemde koopsom behoort dan aan de zuster van de overleden man.

‘Registratie gaat er van uit dat zijn deel (de helft) van de opbrengst van de verkoop van het huis nog -als persoonlijke eigendom- in zijn nalatenschap zat’ houdt in dat de echtgenote dit niet deed en u dus ook de successieaangifte niet liet mede-ondertekenen door de zuster.

“Art.745ter Niettegenstaande enig andersluidend beding kan ieder die de blote eigendom verkrijgt, EISEN dat voor alle met vruchtgebruik belaste goederen een boedelbeschrijving van de roerende en een staat van de onroerende worden opgemaakt, dat de geldsommen worden belegd en dat de effecten aan toonder, naar keuze van de langstlevende echtgenoot, worden omgezet in inschrijvingen op naam of gedeponeerd op een gemeenschappelijke bankrekening.”(B.W.).

Voornoemde mogelijkheid is niet in de tijd beperkt. Belast hiermee zo nodig een eigen notaris.