Landverbod??

[Sjaak Vaak]

In 2000 ben ik veroordeeld tot een redelijk lange gevangenisstraf dat al bij al neerkwam op een jaar of zes. Na enkele jaren detentie werd ik in 2003 plots vrijgelaten. Ik was door de kleine commissie gekomen, maar door de gorte commissie uitgesteld drie maanden voordien voor de duur van één jaar. Deze uitstel bleek later ongegrond, en werd ik toch drie maanden na de uitstel in vrijheid gesteld. Omdat ik geen Belgische staatsburger ben, noch beschik over een verblijfstitel in Belgie moest ik een papier ondertekenen waarin ik akkoord ging binnen 24 uur het Belgisch (en vreemd genoeg ook Luxembourg) grondgebied te verlaten.
Reden hiervoor was a; dat ik tijdens mijn aanhouding niet in bezit was van identiteitspapieren en b; vanwege de aard van de feiten (diefstal met geweld).
Ik had al reeds meer dan de helft van mijn totale straf ondergaan.
Tijdens mijn detentie was ik begonnen aan het afbetalen van de burgelijke partijen.
De werkelijke reden voor een dergelijke procedure (het invrijheid stellen, met de bijzondere maatregel het grondgebied dadelijk te verlaten) is feitelijk dat men "legaal" ontsnapt. Er komt dus verder weinig papieren bij kijken, en men komt vervolgens in het opsporingssysteem te staan als voortvluchtig. Bij overtreding van het bevel tot verlating van het Belgisch grondgebied, of indien men toevallig tegen een controle aanloopt in Belgie volgt dus ook onmiddellijke vervolging, en gaat in feite de straf weer lopen. Mij is medegedeeld dat ik dan terug zou worden gebracht naar de gevangenis waaruit ik vrijgelaten was, en weer door de commissie's zou moeten gaan om opnieuw in aanmerking te komen voor een vervroegde invrijheidsstelling. Dit alles zou makkelijk nog een jaar in beslag kunnen nemen.
Kortom rest er mij nog een gevangenisstraf van drie jaar, plus nog een straf uitgesproken bij verstek in 2004 voor de duur van zes maanden. Tegen de laatste vonnis zou in principe verzet aangetekend kunnen worden aangezien in noch op de hoogte gebracht was van de zittingdatum, laat staan dat het wettelijk gezien voor mij toegestaan was de zitting bij te wonen.
Nu hoorde ik laatst dat Belgie met dergelijke procedure's (legale ontsnappingen van buitenlanders) bepaalde EU wetten schenden, en dat dergelijke dossiers onwettig zouden zijn.
Vervolgens heb ik contact gezocht met een Belgische advocaat, maar aangezien deze niet zomaar inzage kon krijgen in mijn dossier kon deze mij ook niet verder helpen. Voorts op aanraden van deze raadsman contact gezocht met de griffie van de rechtbank waar ik in 2000 en 2004 veroordeeld werd om opheldering te vragen cq enig informatie te krijgen omtrent de duur van een dergelijke maatregel. De griffie van de rechtbank kon mij niets zinnigs mededelen, behalve dat ik mijzelf in persoon kon aanbieden bij het parket voor verdere informatie. Dat ik een landverbod had ging daarbij even aan de griffie voorbij. Een advocaat machtigen lijkt ook niet zo evident, omdat ik dan een advocaat zou moeten nemen in het buitenland omwille van dezelfde reden.
Nu zegt mijn gezond verstand, voor zover ik dat bezit, dat de verjaringstermijn van de feiten tien zijn, en dat dit gekoppeld is aan de verjaringstermijn van mijn landverbod. Met andere woorden zijn de feiten, de opgelegde gevangenisstraf én de legale ontsnapping verjaard na tien jaar, gerekend vanaf het moment dat ik de gevangenis verliet. Is dit juist?
Welk gevolg heeft het vonnis van 2004, een straf van zes maanden uitgesproken bij verstek door de correctionele rechtbank, verder op deze termijn?
Wat zijn de gevolgen voor mij indien ik onverhoopt tegen een controle aanloop in Belgie momenteel? Bestaat er een reële kans dat ik slechts terug geëscorteerd word naar de grens, of wordt mijn onherroepelijke rest-gevangenisstraf (waarschijnlijk inclusief de zes maanden uit 2004, omdat verzetstermijn dan binnen de oudere straf zal vallen) onmiddellijk weer van kracht?
Nogmaals voor de duidelijkheid; begin 2003 werd ik in vrijheid gesteld, dus zou het landverbod dan verjaren begin 2013, of verschuift deze termijn omwille van de nieuwe veroordeling van 2004?
Een moeilijk vraag, maar hopelijk kunnen jullie mij op enige manier informatie verschaffen.

[Franciscus]

En welke nationaliteit heb je dan wel?

[Sjaak Vaak]

Ik heb de Franse nationalitiet, wel tien jaar in Vlaanderen gewoond en gewerkt.

[Sjaak Vaak]

Helemaal niemand iets zinnigs te zeggen (behalve te vragen welke nationaliteit ik dan wel heb)? Dat valt me toch een beetje tegen van een juridisch forum.

[Drone]

niet iedereen zit hier 24/7 op het forum of is gespecialiseerd in de materie die u aanhaalt, een beetje geduld is dus wel op zijn plaats

[Franciscus]

Stel een advocaat aan in België.
Hoe weet u dat u in 2004 bij verstek veroordeeld werd?
U hebt een bepaald gedeelte van de straf uitgezeten vb 1/3 De Belgische staat laat u gaan. Gezien u geen verblijfstitel heeft kan en mag u niet in België blijven of komen.
Of er een wijziging komt van het bevel kan ik niet zeggen want dat is een ministerieel besluit bij mijn weten.

[Sjaak Vaak]

niet iedereen zit hier 24/7 op het forum of is gespecialiseerd in de materie die u aanhaalt, een beetje geduld is dus wel op zijn plaats

Mijn excuses hiervoor. Ik zal mij in het vervolg hier ietwat geduldiger opstellen.

[Sjaak Vaak]

Stel een advocaat aan in België.
Hoe weet u dat u in 2004 bij verstek veroordeeld werd?
U hebt een bepaald gedeelte van de straf uitgezeten vb 1/3 De Belgische staat laat u gaan. Gezien u geen verblijfstitel heeft kan en mag u niet in België blijven of komen.
Of er een wijziging komt van het bevel kan ik niet zeggen want dat is een ministerieel besluit bij mijn weten.

Ik weet dat ik in 2004 bij verstek veroordeeld ben omdat ik ongeveer een jaar later het vonnis onder ogen kreeg dat per abuis op een oude adres in Frankrijk bezorgd was. Ik, of de bewoners hebben hiervoor ook nooit moeten tekenen. In feite kan ik juridisch ontkennen op de hoogte te zijn van dit vonnis.

Het is juist dat ik geen verblijfstitel heb in Belgie, maar ik ben een Europees onderdaan, bezit de Franse nationaliteit en reisdocumenten. Is het dan onjuist te stelen dat ik bijvoorbeed op transit door Belgie mag gaan?
Ik heb inderdaad meer dan een-derde van mijn straf ondergaan, maar ben niet in aanmerking gekomen voor een VI, omdat dit op buitenlandse geditineerden geen betrekking heeft. Waarom zou immers een buitenlandse gedetineerde een reclasserings-programma uitwerken voor een land waarin hij/zij niet blijft.
Wel wordt er verlangd dat de gerechtskosten, eventuele boete's en burgelijke partij(en) betaald worden, cq een begin gemaakt wordt deze te betalen. Daaraan heb ik ook voldaan in 2003.
Om het verhaal nog complexer te maken wonen mijn ouders wel in Belgie, en juridisch gezien ben ik niet staat hen te bezoeken, vanwege het landverbod. Nu waag ik wel eens de grens te overschrijden om mijn ouders te bezoeken. Dat vergt soms het nodige van mijn zenuwen, en ik ben altijd weer opgelucht als ik weer over de grens ben, maar ik zou in principe tegen een controle kunnen aanlopen, en de vraag is dan welke gevolgen dat heeft voor mij.
Kan iemand nog toelichting geven op de wettelijkheid van een landverbod mbt Europese onderdanen? Mij is verteld dat dit in strijd is met Europese wet, welke overigens nog niet van kracht blijkt ten tijde van de uitspraak in 2003. Vervallen hiermee deze uitspraken? Wie is bekend met deze materie?

[Vandebos]

Aan de rechterkant van uw bericht is een klein ikoontje met een pijltje omhoog. Indien er niet binnen de paar dagen een antwoord wordt gegeven kan u dat gebruiken om uw thread terug op de actuele lijst te bumpen.

Tevens niet vergeten aub dat het JF uitsluitend met vrijwilligers werkt. Sommige vragen zijn dan ook bijzonder moeilijk om te beantwoorden en nopen de actieve interventie van een advocaat. Normaliter is er dan wel een poster die u dat met zoveel woorden zal meedelen.

[Franciscus]

Al gedaan
Maar ik kan niet (meer) aan de juiste gegevens geraken dus en zeker gezien de complexiteit van het verhaal, wat staat waar allemaal juist in. Daar kan enkel een advocaat die over alle gegevens beschikt een zinnig woord over zeggen.
Toch opletten indien opgepakt is het schending van voorwaarden ..... en mogelijk uitzitten van overblijvende straf+ het effectief maken van het verstekvonnis.
Daarom ook naar een advocaat.