billijke vergoeding maar geen muziek in de zaak

[glenn1976]

volgende situatie:

een bakkerij. ze krijgen bezoek van iemand van billijke vergoeding. er wordt een bezoekrapport opgemaakt waarin staat dat er muziekgebruik is in voor publiek toegankelijke ruimte.

in de winkel zelf is er echter geen muziekinstallatie noch boxen. de "hoorbare" muziek moet afkomstig geweest zijn vanuit de privé-vertrekken. het rapport is enkel getekend door de controleur, maar de gegevens van de zaak zijn verkeerd (controleur vroeg stempel van de zaak, maar blijkbaar een verkeerde gegevens want was nog met een oud btw-nummer (van de moeder destijds)

Outsouring kan zelfstandigen toch niet verbieden om muziek te spelen in hun privé hé? en als de deur tussen de winkel en de privé toevallig niet goed dicht is, of die controleur beschikt over een heel goed gehoor, dan moet je maar betalen??? Bij navraag blijkt dat andere klanten geen muziek horen.

Kan je een 2de bezoek eisen? aantonen dat er geen muziekinstallatie is? Welke opties zijn er?

[Lanox]

Klachten
Hebt u een klacht over deze materie, dan spreekt u best eerst de organisatie aan waarvan u een vraag tot betaling kreeg.
Bent u niet tevreden of denkt u dat deze organisaties misschien niet correct handelen? Dan kan u terecht bij de controledienst voor beheersvennootschappen van de Federale Overheidsdienst Economie, KMO, Middenstand en Consumenten.

[j.demoor]

“Art.46.De artikelen 35, 39, 42 en 44 zijn niet van toepassing wanneer de handelingen bedoeld in die artikelen verricht worden met een van de hierna volgende doelstellingen :...4° de reproduktie van prestaties van de houders van de naburige rechten, die in familiekring geschiedt en alleen daarvoor bestemd is...Art.86bis.§ 1. Onverminderd § 3 heeft de benadeelde recht op de vergoeding van elke schade die hij door een inbreuk op een auteursrecht of naburig recht lijdt.”(30 JUNI 1994. - Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten).

‘waarin staat dat er muziekgebruik is in voor publiek toegankelijke ruimte’

Uit wat u meedeelt kan niet afgeleid worden dat het om ‘reproductie’ ging en dat deze bovendien buiten ‘familiekring’ plaatsvond. U kan het rapport van de controleur en de erop steunende factuur op voornoemde gronden aangetekend betwisten.

[Sirius_Legal]

Correctie j.demoor:

Het principe is dat je vergoeding verschuldigd bent. Het artikel dat jij aanhaalt is de uitzondering (reproductie in familiekring voor gebruik uitsluitend in familiekring). Wie de uitzondering wil inroepen in zijn voordeel moet zelf bewijzen dat hij aan de voorwaarden voldoet.

Wat het concrete geval betreft: talloze kleine zelfstandigen proberen betaling te vermijden door een radio in de aanpalende ruimte te zetten en deze "per ongeluk" luid genoeg te zetten om in de winkel gehoord te worden. Het is dan ook weinig verwonderlijk dat controleurs weinig begrip tonen wanneer ze muziek uit een aanpalende ruimte horen komen...