vruchtgebruik

[Griesde]

Het roerend goed,bestaande uit kasbons en zichtrekening,dat wij in vruchtgebruik hadden gegeven aan de stiefvader,na het overlijden van ons moeder,heeft de stiefvader,buiten ons weten,op een rekening gezet onder zijn naam.Daardoor verliezen we nu,na zijn overlijden, de erfenis van ons moeder.Deze gaat nu naar de broer en zuster van de stiefvader.Wat kunnen wij doen om dit deel van de erfenis alsnog te verkrijgen?Volgens de notaris hangen wij af van de goodwill van de broer en zuster.Het onroerend goed zou in orde zijn.

[wanton]

Men geeft geen effecten of geld aan de vruchtgebruiker. Indien er zo'n combinatie bestaat na een overlijden is de wettelijke regeling : de gelden , effecten , ... worden geblokkeerd op naam van de blote eigenaar , met vermelding van betaling intresten , dividenden , enz aan de vruchtgebruiker. Deze laatste heeft alleen geen zeggenschap over die goederen. Hier is juist het tegenovergestelde gebeurd.
Wat kunnen jullie doen? Aan de hand van de aangifte nalatenschap van moeder proberen dat die goederen alsnog voor jullie zijn. Dat is een bewijs dat die voor jullie zijn. Er kan misschien aangehaald worden dat stiefvader zich die tegoeden onrechtmatig heeft toegeëigend. Raadpleeg een advocaat 'familierecht'.
Het mankement in zo'n situatie is dat voor onroerende goederen de nodige akteringen gebeuren bij de Registratie. Voor onroerend goed als geld , effecten moet men die regeling zoals hoger beschreven zelf organiseren. Maar de eigenaars zijn de kinderen , dus het moet op hun naam gebeuren.

[Griesde]

Bedankt Wanton voor uw uitleg.U beschrijft het perfect.De stiefvader was nogal een dominant persoon,vooral als het op centen aankwam.Wij,de kinderen, hadden ons niet te moeien met de financiën.Toen moeder gestorven is,heeft iedereen gezwegen om de "familiale vrede" te bewaren en ook uit onwetendheid.Een grove vergissing,die we nu duur betalen.Wat bij mij nu het hardste wringt,is dat ik nu zelfs geen"mama,dank u" kan/mag zeggen,omdat de stiefvader/zijn familie nu met haar geld gaan lopen is.Toch nog een vraagje,had de notaris de banken niet moeten verwittigen,bij moeders dood, dat een deel van het geld toekwam aan de kinderen?Zelfs als wij,de kinderen de vraag niet stelden?Had de notaris ons niet moeten verwittigen van wat ons te doen stond?

[wanton]

Inderdaad, die notaris die moeders nalatenschap behandelde , had u moeten inlichten en helpen om de normale procedure uit te voeren. Ook op de bank had men dat moeten weten en u uitleg geven.
Wanneer bij een getrouwd koppel één ouder overlijdt , gebeurt het idd meestal dat de gelden allemaal bij de overlevende ouder blijven . Niemand van de kinderen durft zijn rechten eisen. Dit zou meer moeten gedaan worden , zeker bij grotere bedragen. Bij feitelijke samenwoonst of bij tweede huwelijk , met kinderen van vorige relatie , moet de wettelijke regeling gevolgd worden - zoals ik die beschreven heb. Notarissen én banken hebben daar een verantwoordelijkheid in. Interpelleer die notaris gerust.
Op dit moment moet u kunnen bewijzen dat de gelden van uw moeder waren - vb. via aangifte van nalatenschap. Een advocaat zal waarschijnlijk nodig zijn.

[Griesde]

Wanton,dank voor uw reactie.Ze zijn mij nuttig en ze geven mij steun.