recht van bewoning tegenover blote eigenaar

appo1979 · #1 , 20 sep 2013 18:15

Beste

onlangs is mijn moeder komen te overlijden.

kan iemand mij het verschil uitleggen tussen vruchtgebruik en zakelijk recht van bewoning?

Dit is namelijk in haar testament opgenomen.

Mvg

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

scorpioen · #2 , 21 sep 2013 10:24

Recht van bewoning: je mag in de woning wonen. Maar niet verhuren.
Recht van vruchtgebruik: je moet niet in de woning gaan wonen (mag wel uiteraard), maar mag de woning ook verhuren.

appo1979 · #3 , 21 sep 2013 12:33

Recht van bewoning: je mag in de woning wonen. Maar niet verhuren.
Recht van vruchtgebruik: je moet niet in de woning gaan wonen (mag wel uiteraard), maar mag de woning ook verhuren.

Dag Scorpioen

alvast bedankt voor je antwoord! Dit is duidelijk.

Nu een aansluitende vraag hierop want ik vind het allemaal moeilijke materie.

Situatie is als volgt:
Moeder is komen te overlijden en heeft een testament opgemaakt waarin staat.
Vriend krijgt recht van bewoning van het pand.
Wettelijke erfgenaam erft nalatenschap.

Over vruchtgebruik van de woning is hier geen sprake. Zal dit dan mogelijk rechtstreeks aan de eigenaar toegekend worden of is 'het recht van bewoning' van hogere waarde dan het niet opnemen van vruchtgebruik in het testament?
Wat ik meen te lezen is dat beide rechten onmogelijk samen kunnen worden toegepast op één pand?

Voor zover ik het nu begrijp:
Vriend mag levenslang wonen door 'recht van bewoning' zonder enige vergoeding.
Ik, als zoon en enige erfgenaam, heb alleen de plicht het pand te onderhouden en draag dus volle financiële verantwoordelijkheid?!

Reclame