verzekering nemen tegen vallende bomen?

[stic]

Hallo,

Wij hebben pas een grond gekocht..
Die staat vol met dikke bomen van diameter 40tot50cm.
Het is dus een lang stuk van 12.80 a in het begin staan er huizen tot op een halve meter van onze grond gebouwd.Dat is zo van vroeger al.
Onze vraag is nu, wat als er een boom omwaaid op de huizen? Het valt onder het bosdecreet en wij willen de bomen laten staan.
Maar moet je voor grond verzekerd zijn of kan dat via de familiale.

Ook op de koopdag werden we aangesproken door de boer en een huurder van de naastgelegen gronden dat we onze overhangende takken moesten verwijderen.Ik heb hun toen geantwoord dat ik dat zo maar niet mag doen zonder vergunning omdat het onder het bosdecreet valt.En dat de bomen al oud zijn en er al langer staan.

Kunnen zij schade eisen als ik de bomen niet verwijder?

[CityBird]

Onze vraag is nu, wat als er een boom omwaaid op de huizen?

Dan krijg je dit: http://www.juridischforum.be/forum/view ... 51&t=51836" onclick="window.open(this.href);return false;

Een niet onbelangrijke factor in mijn verhaal is het feit dat mijn officieel in het buitenland is, wat een familiale polis onmogelijk maakte. Voor jou ligt dit een stuk eenvoudiger via de familiale polis. Bel je makelaar en lees de kleine lettertjes wat de polis dekt.

Moest je er alsnog van wakker liggen, toch dit nog. Een bekende verzekeraar heeft mij nu toch een op maat gesneden polis aangeboden, enkel voor dit braakliggend stuk grond. Dit is echter niet van een leien dakje gelopen.

[j.demoor]

“Art.1384.  Men is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke men veroorzaakt door zijn eigen daad maar ook voor die welke veroorzaakt wordt door de daad van personen voor wie men moet instaan, of van zaken die men onder zijn bewaring heeft. ...”(Burgerlijk Wetboek).

‘wat als er een boom omwaaid op de huizen? ‘

Dan bent u aansprakelijk tenzij overmacht.
‘Een storm met windstoten tot 117 km/u aan de Belgische kust maakt geen overmacht uit, zelfs niet wind tot 130 km/u‘(Antwerpen 25 januari 1999, De Verz. 1999, 527, noot BUSSCHAERT, V.)
‘Als er geen aanwijzingen zijn dat de kwestieuze boom in slechte toestand verkeerde of gebrekkig was, kunnen windstoten (133 km per uur) als overmacht worden beschouwd‘(Brussel 25 juni 1998, R.G.A.R. 1999, nr. 13.092)
‘In België is een windsnelheid tussen 89 en 115 km/u verre van uitzonderlijk en maakt ze geen geval van overmacht uit dat de aansprakelijkheid opheft, ook al zijn stormwinden in voorkomend geval erkend als openbare ramp‘(Luik 27 november 1996, De Verz. 1997, 491‘.

“Art.1. Voor de toepassing van dit besluit wordt verstaan onder ‘burgerrechtelijke aansprakelijkheid buiten overeenkomst met betrekking tot het privé-leven’ de aansprakelijkheid krachtens de artikelen 1382 tot en met 1386bis van het Burgerlijk Wetboek…” (12 JANUARI 1984. - Koninklijk besluit tot vaststelling van de minimumgarantievoorwaarden van de verzekeringsovereenkomsten tot dekking van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid buiten overeenkomst met betrekking tot het privé-leven).
Meld aangetekend aan uw verzekeraar privéleven de aankoop van het stuk grond en de erop staande bomen.

“Art.35.Hoogstammige bomen mogen slechts op een door vast en erkend gebruik bepaalde afstand geplant worden; bij ontstentenis van zodanig gebruik mogen hoogstammige bomen slechts op twee meter, andere bomen en levende hagen slechts op een halve meter van de scheidingslijn tussen twee erven worden geplant...Art.36 De nabuur kan de rooiing eisen van bomen, hagen, heesters en struiken die op een kortere afstand geplant zijn dan de wet bepaalt(tenzij 30-jarige verjaring) . Art.37.Degene over wiens eigendom takken van bomen van een nabuur hangen, kan de nabuur noodzaken die takken af te snijden...”(7 OKTOBER 1886. - Veldwetboek).