Foto's genomen in andere zaak gebruiken op eigen website.

brechtdc · #1 , 27 mar 2014 14:53

Besten,

Mijn vriendin is bezig met de opstart van een eigen trimsalon.
Om de website wat op te vullen hebben we foto's geplaatst, genomen op stages tijdens haar schoolcarrière.
De foto's zijn dus genomen in een ander trimsalon, maar de plaats is onherkenbaar en het interieur van die zaak is inmiddels veranderd. Verder geen logo's,namen,... van die andere zaak
Op de foto's staan geen andere personen, wel honden van onbekenden.
Het werk aan de honden is een gezamelijke inspanning ven mijn vriendin en haar vroegere stagegeefster.
De foto's zijn genomen door mijn vriendin.

Mag dit alles?

Alvast bedankt voor jullie raad!

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Franciscus · #2 , 27 mar 2014 16:43

Het zijn haar foto's maar nier haar honden of niet haar 'bedrijf'
http://www.infozone.be/biblio/prog-com@ ... ri-7-n.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

brechtdc · #3 , 02 apr 2014 07:11

Dat is duidelijk. Niet gebruiken dus.

Bedankt voor de hulp en bijhorende link.
Ikzelf vond geen duidelijke info.

Mvg,

Brecht

Reclame

tira00 · #4 , 02 apr 2014 22:54

Zou ook een beetje raar zijn: foto's plaatsen van iemand anders zijn klanten en ze nog niet eens zelf getoiletteerd hebben, maar als stagiaire alleen maar aan meegewerkt hebben.
Lach er niet mee: hondenkappers kunnen mekaar ferm bijten!

bdv · #5 , 08 apr 2014 09:40

Je kan eventueel wel foto's kopen via websites zoals shutterstock.com of istockphoto.com. Nog beter zou natuurlijk zijn om zelf even aan de slag te gaan

BrainTrain · #6 , 14 apr 2014 14:12

Waarom zou ze deze foto's niet mogen gebruiken. Zij heeft ze getrimmed (of er toch minsten bij geholpen). Zij heeft de foto's genomen.
Ze toont hiermee aan wat ze zelf kan. En voor zo ver ik weet beschikt een hond niet over portretrecht

Mag zij bloemen schikken, daarvan een foto nemen en ze online plaatsen als voorbeeld van haar "kunnen"? Ja! Waarom dan niet van een hond?

Franciscus · #7 , 14 apr 2014 16:41

Neen maar de eigenaar van de hond wel.
Dus moet deze zijn toestemming geven.
Hond mocht getrimd worden maar er is geen toestemming voor het nemen van een foto laat staan voor commerciële doelstellingen.

BrainTrain · #8 , 15 apr 2014 09:36

inderdaad

Als het gaat om foto’s van voorwerpen of dieren, kan de eigenaar zich niet beroepen op een recht op
afbeelding om zich tegen de reproductie of het gebruik van de afbeelding daarvan te verzetten. Hij kan
zich echter wel tegen de reproductie van de afbeelding daarvan verzetten op basis van zijn materieel
eigendomsrecht, namelijk hij kan de toegang tot zijn voorwerp of dier verbieden of kan hier bepaalde
voorwaarden aan vastbinden.

bron:www.sofam.be

tira00 · #9 , 15 apr 2014 10:05

Het gaat voornamelijk ook om het werk er gebeurt is aan die hond. Het werk is gedaan door haar baas, zij was maar stagiaire. Je kan iemand anders zijn werk (of noem het een kunstwerk bij sommige modellen van honden scheren) toch niet gebruiken als reclame voor jou zaak?